希盟执政铁粉难耐批评，论者抨国人未脱威权思维
传播学者莊迪澎认为，希盟铁杆支持者在希盟执政时，拒绝聆听批判政府的声音，反以恶毒言语攻击批评者，显示换政府后大马的民主社会没有趋于成熟，本质仍是崇拜权威。
评论人组织群议社（Agora Society）出版新书，分析希盟执政时期的变与不变，批判及反思换政府后未竟的理想。
该书题为《改朝换代，理想崩盘——马来西亚的威权反扑》，主编为莊迪澎，昨晚于隆雪华堂举行推介礼，邀请四名讲者主讲，讲题是“我有选票，你能兑现吗？”。
莊迪澎说，这本书代表一群独立知识分子对希盟的批评和检讨，盼可在多元社会持续监督执政精英。
传播学者莊迪澎认为，希盟铁杆支持者在希盟执政时，拒绝聆听批判政府的声音，反以恶毒言语攻击批评者，显示换政府后大马的民主社会没有趋于成熟，本质仍是崇拜权威。
评论人组织群议社（Agora Society）出版新书，分析希盟执政时期的变与不变，批判及反思换政府后未竟的理想。
该书题为《改朝换代，理想崩盘——马来西亚的威权反扑》，主编为莊迪澎，昨晚于隆雪华堂举行推介礼，邀请四名讲者主讲，讲题是“我有选票，你能兑现吗？”。
莊迪澎说，这本书代表一群独立知识分子对希盟的批评和检讨，盼可在多元社会持续监督执政精英。
他续解释，为何觉得在希盟执政的22个月里“看不到希望”。
“我没有天真地以为，改革会在几个月间发生，也不认为政党应该是NGO，永远在野监督政府。”
“我可以接受种族不平等的政策要循序渐进地改变，但你要让我看到政治意志。”
“我不能接受行动党那套强化马来人优先的言论，没有让我看到在渐渐推动改变，反而强化现有的印象，要安抚某个族群，照顾他的利益优先。”
批希盟被骂马华狗
然而，莊迪澎续说，希盟执政期间，其铁杆支持者百般为希盟辩解，仿佛要求希盟谈改革、坚持理想主义，就是“书生造反十年不成”。
他感叹，从1990年代开始到2018年间，自己不曾掩饰亲在野党的政治倾向，更曾为公正党和行动党的选战站台；但希盟执政后，对希盟的批评却惹来希盟铁杆支持者的猛烈攻击。
“2018年大选真是打开了潘多拉的盒子，从民联和马哈迪结盟开始，在野阵营支持者就开始撕裂，但从民主多元的角度来看，我还可以接受政治立场的分裂。”
“作为国阵时期的异议分子，我们在希盟执政时期仍是独立的异议分子。”
“不过，我在电台批评马哈迪搞种族主义、批评马智礼回应预科班种族固打制的言论时，忽然之间就被叫成‘马华狗’。不只是网民，甚至文教圈、评论圈也有人这么说。这难道不值得反思？”
“我们换了政府，但社会的民主风气没有变成熟。过去我们认为在野党上台，大马可以相对多元化和民主，但最后，批评希盟就会面对围剿。”
“崇拜权威罪有应得”
莊迪澎续说，这些情况反映华社普遍仍相信知识分子必须进入体制当官，憧憬“学而优则仕”，而轻视体制外知识分子的重要；此外，大马社会崇拜威权的本质没变。
“大马至今还是相对威权的国家，其实是我们罪有应得。因为整体上我们社会就是崇拜权威。”
“过去批评巫统马华，并非因为反权威，只是因为他们不是他们喜欢的权威。当他们喜欢的权威掌权后，他们就崇拜权威，所以批评希盟就是不识时务。”
“但一个国家政治的进步，真的只是（将）希望（寄托在）换政府吗？换政府应是手段而非目的，我们希望透过这手段来落实更好的政策。”
他补充，追求改朝换代背后的更重要意义，应该是追求改革，要有更多元开放的社会，而非为了帮从政者抬轿。
这场讲座共有四名讲者，除了莊迪澎，还有时评人唐南发、群议社社长林奕慧，以及双威大学政治学者黄进发。隆雪华堂执行长王维兴则担任主持人。
警惕多数压迫少数
林奕慧认为，民众若单是秉持“我有选票，你能兑现吗？”的想法，则要小心落入多数暴政的陷阱，即相信靠多数选票来施压及决定执政者的游戏规则，容易让少数群体被忽略甚至压迫。
她点出，这种只看重投票的民主概念，让选民以为只需在投票日出动，其余时间则依赖政党主导一切，忽略了政策推行前如何达成共识、及落实后的反省程序。
她说，能够理解公民团体、在野党支持者与某些政党或领袖之间的情谊；而且大马民主过去的目标局限在换政府，鲜少要求候选人素质和政党原则、施政方针。
但她提醒，目前局势已经改变，民主并非一票定天下，而需反省、理性了解政策方向，以及持之以恒的耕耘。
她说，尽管希盟可能会“吸取教训”，把竞选宣言“缩水”变得简单笼统，但是否承认统考、是否恢复地方选举等课题只有“是或不是”可以回答，无法含糊带过，否则选民将失去投票动力。
希盟领袖趋同国阵
林奕慧和唐南发都提醒，希盟执政的州属当中，部分民意代表的言论已趋向过去的国阵。
林奕慧举例，槟城10名行动党议员曾在2020年2月提出类似”要感恩“的说法，提醒公民团体槟城论坛（Penang Forum）在州政府建筑举办批评州政府的论坛，在国阵执政时期是不可能的事。
根据《中国报》报道，槟行动党10名州议员当时曾质疑，槟城论坛何以在活动前一天才邀请州议员出席，是否仅在搞宣传噱头；也没有邀请不同意见的单位参与讲座。
唯槟城论坛成员林马惠澄清，该论坛有在四天前通过电邮邀请40名槟城州议员和10名国会议员。
唐南发则提到，公正党雪州大臣阿米鲁丁因不满有人批评州政府撤销策拉卡山森林保留地，是在“拿发展商好处”而喊告诽谤，与国阵差不多。
“即便希盟不是联邦政府，但人民跟雪州大臣权力依然不对等。人民没有庞大的资源寻求法律援助。”
“如果国阵这么喊告，我们可以接受吗？不能。但为何雪州大臣这么说就没人批评他呢？亲希盟评论人、反贪污及朋党主义组织（C4）等都没说要调查背后成因。”
“……我们不是反对发展，但我们要的是怎么样的发展，也没有人去谈。”
