难民署证实移交工作，NGO抨大马政府虚伪
国际特赦组织大马分会执行总监卡特琳娜谴责，马来西亚一方面以担任联合国人权理事会成员国为荣，但另一方面却将联合国机构标签为“外部干预”。
国安会建议关闭联合国难民署在马来西亚的办公室后，招来公民团体的抨击。其中，国际特赦组织大马分会批评，马来西亚身为联合国人权理事会一员，如今为了政治利益，而威胁要关闭难民署办公室。
国际特赦组织大马分会执行总监卡特琳娜谴责，马来西亚一方面以担任联合国人权理事会成员国为荣，但另一方面却将联合国机构标签为“外部干预”。
她批评，马来西亚政府的作法虚伪，且不利难民管理。
卡特琳娜（Katrina Jorene Maliamauv）指出，难民署在马来西亚运作数十年，一直支援马来西亚政府保护难民；反之，马来西亚政府却在落实全面保护难民的政策上，完全失败。
“为了政治利益威胁关闭难民署，对任何人都没有好处”。
卡特琳娜表示，正当大马外交部致力回应缅甸政局所造成的逃亡潮时，内政部却自2019年8月以来，一直拒绝让难民署代表进入移民拘留中心视察。
“我们再次呼吁政府，立即扭转这项政策。”
9月6日，国安会总监罗兹（Rodzi Md Saad）透露，国安会正研究适当的难民管理机制，并将在尔后建议政府关闭难民署在马办公室，因为排除外部干预将有助于改善难民的管理。
停止遣返缅甸难民
另一方面，妇女力量（Tenaganita）执行长葛若琳（Glorene A Das，下图）则提醒国安会，必须了解无证移民以及难民和寻求庇护者之间的区别。
她解释，难民署只会颁发难民证给拥有强力证明的寻求庇护者，而非无证移民。
“难民署的任务是保护寻求庇护者和难民。”
“若是无证移民的问题，则非难民署的职责。”
她补充，马来西亚身为联合国一员，必须尊重联合国机构的任务。
超越国界（Beyond Borders）主席玛希（Mahi Ramakrishnan）则警告，移民局切勿遣返135名或涉“公民不服从运动”（Civil Disobedience Movement）的缅甸公民。
她表示，马来西亚政府若执意遣返，他们回到缅甸后，可能会遭到缅甸军政府的酷刑、监禁，甚至处死。
她也提醒马来西亚政府，必须理解其在国际法下的义务，即保护寻求庇护者和难民，哪怕马来西亚并未签署《1951年联合国难民公约》。
索马里难民社群领袖莫哈末阿布迪（Mohamed Abdi）则表示，难民署是难民的“临时家园”，能够让他们在安置前，感到安全的地方。
他解释，难民署提供的服务还包含举办社群发展活动。
“身为难民，我们希望在重新安置以前，能够获得基本权利。我不清楚罗兹提及的机制，是否会积极影响难民群体。”
他补充，马来西亚人更希望境内的难民越来越少。
政府机构立场不同步
玛希也与钦族难民联盟代表詹姆斯（James Bawi Thang Bik，下图）发表联合文告指责，马来西亚政府的决策反复，而且与难民署所接触的各个政府机构立场并不同步。
他们解释，外交部与难民署组成的联合工作小组，以及各政府部门、机构代表，已在9月1日会见难民署代表汤姆斯阿尔布雷希特（Thomas Albrecht）。
“五天后，罗兹就建议关闭马来西亚的难民署办公室。”
“联合工作小组、国安会、人力资源部等利益相关单位立场是否不同步？这是在开玩笑吗？”
证实逐步移交工作
对此，联合国难民署通讯与公共资讯部主任燕特依斯迈（Yante Ismail）证实，难民署正逐步将难民管理工作，移交给马来西亚政府。
“全球经验表明，建立符合国际保护原则的国家难民管理系统，需要耗费数年时间，且需要广泛的咨询和能力建构。”
“好消息是，政府已开始采取这些初期措施。”
“难民署欢迎多个政府部门和机构，积极接触难民保护的实际问题，并取得良好进展。”
她解释，外交部与难民署自多年前，就开始透过联合工作小组，商讨马来西亚内难民管理的合作框架。
