在两名内阁部长尤其是工程部长三美及首相署部长纳兹里，连续发表内阁会议曾讨论解密大道合约一事及政府解禁大道合约不是问题后，似乎已经在媒体营造出一股政府准备解密大道合约的讯息，使到今日的内阁会议势必成为众人焦点。

而内阁是否将继之前公布AP入口汽车准证名单后，再次作出360度的转弯，解密国内所有的私营化大道合约，仍是一个拭目以待的问题。

“坏孩子”突然变脸变身

在私营大道收费起价以及大道合约公开问题上倍受抨击的工程部长三美维鲁（左图），除了辩护本身不是决定大道收费起价的“坏孩子”之外；更在12日告诉《马新社》，本身曾在上周的内阁提出解密大道合约一事，而首相阿都拉更指示他提呈一份内阁报告。三美也说他已经联络总检查署，以准备提呈有关的报告。

三美的谈话是回应其内阁同僚，首相署部长纳兹里的说法，指要政府将私营化大道的特许合约内容解密并不是问题，但是却受制于合约内的机密条件。纳兹里更强调，大道特许合约不应列为官方机密文件，以免公众误解政府的透明化政策。

不过《东方日报》今日的封面报道却引述内阁消息，质疑三美曾在上周内阁提出讨论解密大道合约一事，更指内阁并没有正式讨论此事，也没有定夺大道私营化合约作为官方机密法令不能解密的问题。

《东方日报》引述内阁消息透露，“三美威鲁只是在上周的内阁会议上，怒斥反对党正在大肆玩弄大道合约课题。内阁成员并没有讨论…。”

《东方日报》的报道更总结说，对于大道合约是否解密一事，已经成为各说各话的混淆视听。

国会反对党领袖林吉祥昨日也发文告，讥讽三美的变脸之快，犹如变身博士。

林吉祥说，三美威鲁突然大发慈悲说，他准备寻求内阁批准，将大道合约内容解禁；但仅在10天前，他却“嗜杀成性”地扬言要四名公开白蒲大道特许合约的在野党领袖，即人民公正党的卡立依布拉欣（Khalid Ibrahim）、蔡添强、民主行动党的刘天球及回教党的哈达蓝利“付出代价”，在《1972年官方机密法令》下至少被判坐牢一年。

林吉祥更质疑，“究竟三美威鲁是倡议开明、负责任、透明化及资讯自由风气的拥护者；或是维护政府机密，企图透过官方机密法令来保护贪污及滥权的捍卫者？”

人民公正党宣传主任蔡添强则向《东方日报》质疑纳兹里是在故弄虚闲，而三美更编造出解密的说法。

“一就是纳兹里并非内阁成员，不然为何他没有在会议上提问？二就是三美威鲁的讲话有误差，内阁会议根本没有讨论大道合约解密，解密一事是三美编造出来的。”

三美纳兹里出国，今日没出席会议

更扑朔谜离的是，《当今大马》记者获悉，三美今日却人在非洲，而纳兹里（右图）则身在罗马尼亚进行访问，两人今日并没有出席内阁会议。这一宗内阁是否准备解密大道合约的谜团，似乎很难水落石出。

撇开内阁是否真的有讨论解密大道合约不说，执政党青年精英似乎也加入呼吁解密的行列。马青政治局昨日发表文告呼吁内阁将所有政府与大道公司签署的私营化大道特许合约解密。它强调即使合约内容对政府不公或偏袒大道公司，也应公开让公众评估，以显示政府致力打造廉政及提高透明度。

而巫青团副团长凯里更在其星期日《新海峡时报》的专栏里头，撰文讽刺马哈迪的之前的说法，指大道收费起价应该怪罪于当初协助拟定合约的公务员。

可推卸责任给马哈迪及大道公司

这不禁让人揣测，阿都拉内阁若公开大道合约，除了可以撇清本身是被迫遵守合约条款形事之外，更把一切责任推卸给前首相马哈迪的执政遗祸，以及牟取暴利的大道公司，以转移民众的不满。

据悉，由于巴生谷5条大道在今年猛涨所引起的载声怨道，已经使到几个国阵在上届赢获的议席如蒲种及八打灵变成危如累卵的“灰区”，当地的议员莫不急如热锅上的蚂蚁，一直希望政府能够拿出良策，来浇灭选民的胸中怒火。

因此，阿都拉内阁在短期内公布大道合约内容，并把责任推卸给目前关系已经闹僵的前朝首相，的确不失为绝妙的转移视线伎俩。惟公布大道合约后，又是否能够解除不合理的条款，纾解每日必须贡献许多血汉钱给大道公司的民众压力，则将是另一个悬念。