是谁双重标准搬龙门？阿莎丽娜连珠炮抨净选盟
净选盟主席范平东质疑“撤换总检察长”的倡议另有目的后，巫统最高理事阿莎丽娜对此大表不满，并斥责净选盟持双重标准。
她还连珠炮式地质问范平东，对待希盟与国阵巫统的标准是否有所不同。她批评，希盟执政时期同样撤换总检长，但净选盟却不曾如此批评。
净选盟主席范平东质疑“撤换总检察长”的倡议另有目的后，巫统最高理事阿莎丽娜对此大表不满，并斥责净选盟持双重标准。
她还连珠炮式地质问范平东，对待希盟与国阵巫统的标准是否有所不同。她批评，希盟执政时期同样撤换总检长，但净选盟却不曾如此批评。
阿莎丽娜也是首相的法律及人权事务特别顾问。她昨晚发三页长文捍卫自身言论，批评范平东先入为主，反强调自己坚决反对任何形式的司法干预。
“你指控我在总检察长任命课题上改变立场，说我在慕尤丁任相时期和依斯迈任相时期的立场不同。”
“当我在上星期六演讲提到’自己人’时，这根本与我向来坚定不移的立场毫无关系，即司法、行政和立法必须三权分立，以及总检察长和检控官的职权必须分开。”
她解释，她所谓的“自己人”乃是主张在总检察长的检控权分开以后，委任一名可以身在内阁或具有政治背景的人作为总检察长，并且须接受国会问责。
不满质疑其改革立场
阿莎丽娜续称，若不是巫统支持她推动改革议程，她又何必参与净选盟所推动的跨党派改革小组，还曾无数次与净选盟同台出席论坛和商讨公共议题。
她认为，若有一名可以问责的政治/部长级总检察长，反而可以加速解决各种涉及人权、公民权和选举改革的问题。
“是净选盟先入为主，还是净选盟在要求总检察长和检控官分权的时候，没有真正意识到自己的诉求是什么？”
“我的问题是，如果改革小组成功改革总检察长的分权，然后首相决定在国会里委任一名来自执政党的部长级别总检察长，净选盟会反对这个决定吗？”
“尤其若这个人选有着巫统基因？可悲的是，所有人都以为新的总检察长会受到操纵，以撤销所有党员的控罪。”
“这并非我本意，也不是上周六的汇报会本意。请再看我的演讲以查证，拜托。”
质疑范平东搬龙门
接着，阿莎丽娜抛出一连串问题，继续追问范平东。
“在我演讲里，我有要求总检长释放北根国会议员（纳吉）吗？以便他不需要面对接下来的庭案和控罪？”
“希盟赢得第14届大选七天后，波德申国会议员（安华）不就得到王室赦免和获释吗？”
“或是汤米汤姆斯获得第七任首相（马哈迪）任命为总检察长时，他不也是希盟的自己人吗？”
“所以我对你的问题在于，为何当时净选盟却又不说：‘来到下午时，在巫统大厦举行的特别会议上，很大程度证实了我们害怕法治受到严重威胁的疑虑’。”
“还是你只是在搬龙门？希盟的首相和国盟的首相都有撤换总检察长，但来自巫统/国阵的首相就不能更换总检长？这是双重标准吧。”
暗斥净选盟为暴徒
不仅如此，阿莎丽娜更暗批净选盟是为大众制造不便的一班暴徒。
“上星期六的特别会议只不过是巫统党员之间，在巫统礼堂所举行的巫统声援大会。”
“汤姆斯（范平东洋名），你可知道？在最高层面来说，巫统没有暴民思维。至少我们没有把这件事带上街头，对大众造成不便。”
除此，阿莎丽娜质问，在无罪推定原则上，净选盟对巫统/国阵的法律标准是否有所不同。
“答辩人在上诉庭要求检方给予时间，或寻求撤换律师，是法律所禁止的事情吗？”
“即使他的律师在同一天遭到解雇，难道就不能允许律师自己选择退审吗？这些事件已经为所有马来西亚律师和当事人设下了前所未有的先例。”
“委自己人论”惹议
阿莎丽娜前天在巫统汇报会上致词时质疑，依斯迈为何不动用首相权力，撤换总检察长，以方便处理一切事务。
虽然阿莎丽娜并没明言，也无直接点名首相依斯迈沙比里，但台下出席者鼓掌欢呼，纷纷高呼“依斯迈沙比里必须换总检察长”。
阿莎丽娜这番言论随即引起团结党籍教育部长拉兹吉丁、希盟领袖，以及净选盟的批评。范平东当时表示，阿莎丽娜的撤换总检察长倡议，令人担心其背后目的是否为了让某些人获得无罪释放。
巫青团长阿斯拉夫则出面捍卫阿莎丽娜，反批净选盟无视希盟执政期间任人唯亲。对此，范平东却出示新闻证明，净选盟的立场始终如一。
