前首相纳吉的SRC案终审爆出各种曲折“戏码”,使得律师公会批评纳吉耍弄手段试图拖延审讯,包括两次临阵撤换辩护律师。

“根据观察,纳吉今天再度突然撤换他的律师团,这已经是他第二次耍弄这种伎俩。”

“是他自己要在这么迟的阶段更换律师。”

“因此,就算有任何他所谓的不公问题,也是他自找的。”

律师公会主席谢依琳在今天文告指出,既然纳吉希望获得公平审讯,而且事实上至今也一直都获得公平审讯,则他不应该耍狡猾手段。

“显而易见,纳吉两度更换律师,无论是在临近审讯之前,或是联邦法院审理期间,都没有提供令人信服的理由。”

“任何试图扭曲事实,说自己受害,是极度胡闹的事情。”

狠批审讯“疯狂行径”

同时,谢依琳毫不讳言批评,SRC上诉案在这星期所发生的种种“疯狂行径”,已经是滥用司法,同时足以司法制度声名狼藉。

她所谓的“疯狂行径”包括:纳吉使出各种手段以展延审讯、让律师退出辩护、律师郑宝徳拒绝在庭上口头陈词、突然解雇再益依布拉欣、刘德发(Liew Teck Huat,音译)与洛本(Rueben Mathiaravanam)三名律师。

纳吉之前申请提呈新证据,试图通过证明纳兹兰曾在马来亚银行担任法律顾问,间接参与设立SRC公司,并贷款予一马公司,存有利益冲突,进而推翻SRC国际公司案罪成的裁决。

不过,首席大法官东姑麦文为首的联邦法院五司本周二(16日)一致驳回纳吉要求提呈新证据的申请,裁定新证据无法证明纳兹兰下判时,有因为隐秘的个人利益而偏颇裁决。

当时,纳吉律师郑宝德马上以“刚刚接手此案尚未准备好”为由,申请展延审讯3至4个月,但也遭法院拒绝。

昨天(18日)续审时,郑宝德再度申请展延审讯,但依然不成,他接着申请退出代表纳吉。

联邦法院五司在商议后,宣判驳回郑宝德的退出申请,同时继续主案审讯。郑宝德较后消极抵抗,拒绝口头陈词,使五司转而要求控方陈词。

控方今天完成陈词后,郑宝德再度表明,他不会在下周二续审时陈词,无论口头或书面。