保障习俗地需靠修宪，唯南利叹不被当成优先事项
马来西亚原住民在捍卫“传统习俗地”的道路上，曾经历各种磨难，从不断跟伐木公司和州政府对峙到设立路障，甚至遭警方扣上手铐，关入扣留所内。
虽然是最早定居于此的群体，相同的问题却困扰着各州原住民部落，即他们的习俗地未获正式宪报，经常有迫迁风险。
马来西亚原住民在捍卫“传统习俗地”的道路上，曾经历各种磨难，从不断跟伐木公司和州政府对峙到设立路障，甚至遭警方扣上手铐，关入扣留所内。
虽然是最早定居于此的群体，相同的问题却困扰着各州原住民部落，即他们的习俗地未获正式宪报，经常有迫迁风险。
影响原住民的权力机构繁多，包括皇室、土地大亨、采矿者、伐木工、州政府、土地和森林局等。况且，原住民群体通常规模小、分化且资金匮乏。
结果，他们是否将永无止境地受苦呢？
《当今大马》近期访问半岛首位原民主国会议员南利（Ramli Mohd Nor）时，抛出了上述问题。
修宪需要有政治决心
他回应说，“原住民习俗地的课题犹如一种疾病。我们很多人皆知是个问题，但我们要如何治疗呢？”
“解决这个问题有两个要素一一修订宪法，第二、要有这样做的政治决心。”
“后者是这个解决方案的最大驱动力。”
南利在2019年补选中，代表巫统中选为金马仑高原国会议员。他是配合今年的世界原住民日，接受《当今大马》的专访。
列联邦和州共同责任
根据南利，习俗地课题的根源是联邦宪法，即把照顾原住民福利的责任完全托付于联邦政府。与此同时，控制和拥有境内土地的各州政府，却没义务去维护原住民群体。
“目前的情况意味，每当联邦政府要为原住民做些事情时，他们需要到一些土地，然后，联邦政府将为此宪报有关地段。”
“但是，州（政府）随时可取回。因为土地是他们的。他们甚至可以否决联邦政府，要求用他们土地作为原住民用途的建议。联邦政府什么都做不了。”
“如果我们把原住民的福利改为共同的责任，联邦和州政府就可以采取必要的对策。”
南利针对的是宪法的第9附录，即“原住民福利”被列入联邦政府的权限列表，州政府及共同列表则未着墨。
因此，他主张修宪，把原住民纳入联邦和州政府的共同列表。
需修订国家土地法典
南利认为，修宪能为修订《国家土地法典》铺路，以便各州在自身的土地法中纳入习俗地的条款。
“土地法得提到原住民习俗地。法令须定义何谓习俗地。唯有修订《国家土地法典》后，我们才能要求各州更改他们的法令。”
“至今，没有一个州属在他们的土地法中阐明原住民习俗地。这就是为何我们会有习俗地的课题。”
虽然列出了“解方”，南利直言，他现阶段难以在国会下议院完成这项任务。
他提醒，修改联邦宪法需获得三分之二国会议员的支持，而执政党议员的人数目前未达到此门槛。
他也感叹说，原住民的课题往往退居次要的位置，因为他们人数少而似乎不比其他课题来得重要。此外，目前仍有一堆法案正排队等着提呈国会。
“我们这里有解方。但我们需要至少148名国会议员支持（这个计划）。我已尝试去协商……我见了首相，他很支持。我也见了其他政治人物，包括在野党。”
“在野党说他们可以支持，政府也说没问题。但如今的政治重点是什么？”
“有许多别的课题，比如反跳槽法。你认为哪个较有价值一一反跳槽法案，还是协助原住民的法案？所以，我们的现在要退居次席。”
劝原住民也改变思维
南利继称，他也劝告原住民群体改变思维，学习国内其他族群的生存之道。
他说，原住民要意识到他们需专注于教育，以取得发展。
他认为，在争取习俗地的权利之际，原住民也要理解，土地并不会像他们的人口一样增长。
“原住民要有远见。没错，我们有我们的土地权，但土地却不会随着我们社群变大。”
“我们的社群需受教育和经商等，以自我发展。如此一来，我们才能开拓我们的资产。”
