尽管坊间对电影《末基劳》的评价褒贬不一,惟电影制作人阿米尔指出,这部电影是马来西亚影史上鲜有的反英殖民电影,地位相当独特。

阿米尔(Amir Muhammad)透露,自己撰写《120部马来电影》(120 Malay Movies)一书期间,曾观遍1948年至1972年期间出版的所有马来电影,却未见任何一部触及反英殖民题材的电影,只有反日反共题材相关电影。

“大马是个被直接或间接殖民的国家,但我们不曾拍过任何一部反英殖民电影,这相当不寻常。这与印尼、菲律宾有着巨大差异。”

“《末基劳》电影无论有着什么样缺陷,在这一面向上仍是相当独特。它是一部非常含蓄的反英殖民电影。”

全国教育改革行动委员会(IPPN)周二在隆雪华堂举办座谈“末基劳:电影与历史教育”。其他讲者为博大农业系副教授哈菲兹(Hafidzi Mohd Noor)、国大马来西亚与国际研究学院(IKMAS)副教授陈穆红,主持人则是马来西亚学术运动(GERAK)主席扎哈隆(Zaharom Nain)。

恶行都归咎于荷兰人

哈菲兹随后接过话茬,感叹电影上映后,马来西亚社会才忽然意识,马来西亚此前原来是被英国殖民,而不是日本或共产党。

他讽刺道,电视台每当临近独立日时,都会重复放映一些老电影,惟影片中的敌人却是日本和共产党,“好似我们是从日本人和共产党人手中独立的。”

此外,哈菲兹分享,马来群岛在过去主要是被荷兰和英国两股势力所殖民,然而,马来文化对两者的刻画却天壤之别。

“马来谚语中,经常将荷兰人与负面印象挂钩,例如‘paku belanda’(荷兰钉子,意为价格无法改变),‘seperti belanda minta tanah’(像荷兰人索取土地,意为贪得无厌),却没有马来谚语反映英国人的恶行。”

“所有恶行都被归咎到荷兰人身上,因为荷兰殖民者不隐藏其恶行,而英殖民者非常狡猾,以致未能察觉其恶行,但其影响却远比荷兰殖民者来得深远。”

他因此支持这部电影,协助马来人认清马来西亚的殖民历史。

不曾被殖民论点荒谬

哈菲兹在总结发言时补充,《末基劳》电影反驳了此前盛行一时,马来西亚不曾被殖民的说法。

“尽管这部电影或许带有政治动机,却也向我们证实,马来西亚曾被殖民过,否则不会有末基劳(Mat Kilau)、督雅嘉(Tok Gajah)、拿督巴哈曼(Dato Bahaman)这类战士。”

“我希望从今以后,不会再有人提出荒谬的观点,声称马来西亚不曾被殖民。”

2011年,时任苏丹依德利斯师范大学(UPSI)历史系教授再纳克林(Zainal Kling)宣称,马来半岛不曾被英国殖民,仅仅是受到英国的“保护”。