诋毁贪污指数以挽回颜面？C4抨阿占贪腐认识肤浅
反贪会主席阿占巴基否定 “国家贪污印象指数”的做法，继续引来批评。反贪污与朋党主义中心感叹，阿占的言论曝露他对贪腐的极肤浅认识。
反贪污与朋党主义中心（C4）今天发文告指出，阿占巴基身为反贪会主席，应该更妥善地解释贪污印象指数，而非否定这项调查，甚至声称民主、人权和商业利益“并非都与贪污有关”。
反贪会主席阿占巴基否定 “国家贪污印象指数”的做法，继续引来批评。反贪污与朋党主义中心感叹，阿占的言论曝露他对贪腐的极肤浅认识。
反贪污与朋党主义中心（C4）今天发文告指出，阿占巴基身为反贪会主席，应该更妥善地解释贪污印象指数，而非否定这项调查，甚至声称民主、人权和商业利益“并非都与贪污有关”。
C4直言，阿占巴基的说法极其肤浅，曝露他对贪腐课题缺乏理解，令人震惊。
“比如，当局持续骚扰记者和打压言论自由，以使那些揭露政府滥权的人闭嘴，就表明腐败和人权之间有明显关联。”
C4也质疑，阿占巴基试图把腐败行为和商业利益脱钩，是在为自己的超额持股案开脱，抑或企图在大马排名持续下降时，诋毁整个“贪污印象指数调查”以挽回颜面？
贪腐隐秘才须反贪机构
此外，C4认为，阿占巴基坚持在评估贪腐时需要“证据”的立场，也令人费解。
“贪腐行为，如贿赂、挪用公共资金、利用公职谋取私利等都秘密行事。正因为如此，贪腐证据需要强大和独立的执法机构，比如反贪会来挖掘。”
“如果缺乏证据，则有关机构应该更多调查，并提呈法庭审理。”
“比如，若（政府）在没有正当理由下放弃对掌权官员的调查、若政府资金分配的透明度遭保密法令掩盖，若司法部门受到不当影响而无法采取行动，这些也是腐败的有力迹象。”
C4强调，身为反贪会主席，阿占巴基应知，政府缺乏透明度或利益冲突而产生的腐败“印象”本身就是问题，不需要、也不应该需要“证据”来证明此问题的本质。
“在政治不稳、大选在即的环境下，反贪会更迫切需要监督问责，特别是冠病危机，也为滥权和贪腐提供更多途径。”
贪腐关乎着商业和人权
“C4向提醒阿占巴基，身为反贪会主席，职责首先是面对公众的问责，个人利益以及保护‘国家形象’的利益，则需排在肃贪之后。”
“我们也非常乐意与阿占巴基和反贪会其他代表会面，以提供材料，证明贪腐、商业利益和人权之间的密切关系，加强反贪会的工作。”
“阿占巴基也是国际反贪学会（IACA）的董事，因此我们呼吁IACA迅速回应阿占巴基的说法。”
C4补充，反贪会也不该没有其他方面的监督，它应向国会报告并负责，因为它不仅要保持透明和负责，更需树立机构“形象”，秉持这些价值观。
《透视大马》此前报道，阿占巴基声称，贪污印象指数仅反映民众的印象，而非反映现实。
据报道，他说，国际透明组织本身也表明该调查是基于“印象”，其评估腐败程度的标准，涵盖涉及人权问题、商业道德等，“与贪腐印象指数有什么关系？”
大马在2021年贪污印象指数在180个国家的排名再次下跌5位，至第62位。这也是大马的排位连续两年下跌。大马在2020年排在第57位；2019年为第51位。
