虽然反对党宣称在不公平的选举制度下参与峇都达南议席州补选是没有意义的，但是马青总稽查颜炳寿却批评反对党的杯葛行动是不负责任的做法，更嘲讽反对党的策略极为成功，即能保持实力，也能转移视线全力炮轰选委会的不完善制度。

数名朝野政党领袖昨晚在隆雪华青举办的“从反对党杯葛峇都达南补选，看选委会独立性”座谈会上，就反对党杯葛补选的问题针锋相对。

这场座谈会的主讲人是人民公正党全国宣传主任蔡添强、民主行动党雪州双溪槟榔区州议员邓章钦、马青总稽查兼柔佛州明吉摩州议员颜炳寿和时事评论人黄进发，主持人为隆雪华青理事林秀凌。

黄进发：不公平选举看裁判作弊

黄进发（左图）形容现今不公平的选举制度就象是肮脏的衣服，穿出去只会是让人贻笑大方。

“选举有时就像球赛一样，往往不是看球员的球技有多好，而是看裁判如何的作弊，这样的比赛不见得有意义。”

“提名好像买马票，看你遇到好还是坏的选举官，如果峇都达南补选的选举官是公平的，那可能作为承包商的国阵候选人在填职业为'无业'时就会取消他的选举资格。”

他也表示，公正的选举可从选务及选制上进行分析，首先是观察提名日的情况，其次则要看候选人的助选机会，包括发言权、竞选的期限、办活动的自由及媒体的公正报道。

“决定候选人说的话废不废，是由人民决定，但前提是必须让他先讲。还有，大家必须拥有共同的机会去发表自己的政见。”

他表示，政府在选举期间只是“看更”，不是管理员，不能滥用国家资源来助选。

“我非常赞成反对党杯葛补选，因为在一个不公平的选举制度下参选，是没有意义的，就算胜了也不光彩。更何况我们参加比赛是为了赢，而不是让别人赢。”

邓章钦：先废除军人邮寄选票

邓章钦（右图）表示，杯葛补选的行动可以从意图及效果进行分析。首先其意图是好的，因为能提高人民的自我醒觉，而效果也只是程度问题，多少也不必在意。

“我们没有必要凑热闹，参加一个没有意义的选举，因为我们的财力也有限，不像执政党一样有那么多的“赞助商”帮他们，也随时可以拨款给华小等。加上不参选也能声援友党的杯葛，何乐不为？”

他表示，从我国选举的历史分析，干净与公平选举联盟要求的改革选举制度与理想是有一段遥远的距离。

“选举的改革他们(选委会)不是不要做，是不懂怎么做，加上他们又不好意思问我们(反对党)，当然很难解决。而且，一旦参与选举就有四、五本有关选举法律的书要看，这是非常复杂的，我们可以建议把它简介成一本，但是很可惜，因为他们的懒散，所以到现在都还没做出来。”

“整个呈交表格的流程过于复杂，表格还要填职业，好奇怪，难道我是吸毒者就不能选吗？无业不能选吗？”

他也建议处理候选人提名的程序，应该把复杂简单化，延长提名的期限，最好不要候选人及选委会在两个小时内完成如此复杂的程序。

“我个人建议把军人的邮寄选票废除了，因为他们都不怎么出来，我们也很难为他们服务，如武吉免登区在选举时突然会有5000张票的军人票，想象一个选区有5000张票，可能吗？我要宣传都没有，要演讲也不能，我敢肯定他们听了我的演讲后，一定会有80%的军人投我。”

邓章钦也形容选委会为“无牙老虎”，因为没有实际的权力，也未敢对国阵的候选人进行监督作用。

他提议设立一些只属于少数民族的选区，让他们能选出自己的代议士，以保障少数民族的权利。

“这不是在搞种族政治，而是种族保护政策，在国家的扶弱政策下也应提及这点。”

蔡添强：我们是弱者不是胆小

蔡添强（左图）表示，我国周围的国家不断在进步，反观我国正在民主的浪潮中逐渐退步，这是一种不健康的现象。

“当没有球队来参加比赛时，是要检讨球队为什么不参赛呢？还是检讨举办的单位为什么无法吸引他们?”

“投票是基本的民主，但是重要的是那张票是否能反映人民心声。”

蔡添强认为，我国的人民并不是政治冷感，因为反对党通常最低的得票率至少有35%，最高也有像1969年选举的51%。

“当我们想把对政府的不满反映在选票中时，却发现有种种弊端，当大家抱着信心投票，却是抱着失望而归。最惨的是，胜也被批评，输也会被批评。”

他批评就连选委会主席阿都拉昔也承认无法解决选民民册的问题，这很难让大家有信心的去投票。

“可能执政党会笑我们是胆小，但我们是弱者，不是胆小，就好像工人罢工是要争取自己的权利，我们罢选是要检讨选举制度。”

他也强调只要有一个幽灵选民的出现都是对选委会的蒙羞，都是不公平的选举。

“一种不利的说法是反对党不能执政，不然国家就会乱，这是对反对党不公平的。再加上很多传媒也是不公平的报道事件，加上资源使用上的不平等，如执政党还能开着公务车来竞选，还可以在选举期间替国家批大大小小的拨款等。”

他也指出, 2000年11月吉打州鲁乃补选，公正党之所以胜利，原因就是阻挡了运载幽灵选民的巴士。

“我们不好笑新加坡没有反对党，因为如果这样的不公平的选举继续下去，我们会是第二个新加坡。”

颜炳寿：反对党批选委会转移视线

颜炳寿（右图）却在座谈会上嘲讽反对党杯葛补选的成功策略，即能不公开底牌，又能转移视线公开批评选委会，是明智之举，也是不负责任的做法。

“通常补选，都是人民要教训执政党的机会，再加上最近油价上涨等不利课题，我觉得很奇怪，为何反对党要放弃这个大好机会？”

“如果今天是在反对党的安全区举行补选，相信大家也不会杯葛补选，可能这时反对党又有另一种说法。”

颜炳寿也批评民主行动党采取双重标准，例如在早前的砂拉越州选举中大有斩获，对在“肥田”（砂拉越）选区就竞选，对“瘦土”（峇都达南）选区就采用杯葛的态度。

他也表示，候选人在选举中使用的费用是没有固定的标准，因为地区及选民都不同，难以定下一个”放诸四海皆准”的标准。

“我不认同如果找到的一两百个幽灵选民，就要否决那个赢了3千多张票的候选人，我也不能认同回教党利用所谓上苍的意愿来强逼选民投该党的做法。”

他赞扬选举委员会提出成立道德规范及选举学院是一个好的开始，并呼吁大家让选举委员会有时间去进行改革。

“我觉得报章的报道无法反映他(阿都拉昔)的看法，他可能只是想表达任何的选举都有弊端而已。”

虽然颜炳寿也赞成简化选举法律，不过他却指出，这对于候选人的效果并不大，因为候选人只有在需要时才会观看内容。