无理阻挠游行到国会，律师公会搜证拟告警方
律师公会原定在今天和平集会时游行至国会递交备忘录，却在警方强力阻挠下告吹，因此律师公会放话将以法律行动反击。
律师公会主席谢依琳在集会后召开记者会表示，律师公会将会针对警方阻挠游行一事，采取进一步的行动。
律师公会原定在今天和平集会时游行至国会递交备忘录，却在警方强力阻挠下告吹，因此律师公会放话将以法律行动反击。
律师公会主席谢依琳在集会后召开记者会表示，律师公会将会针对警方阻挠游行一事，采取进一步的行动。
她透露，公会目前正在搜集照片、影片、参与者证词等证据，以资日后咨询律师的意见和进一步行动。
“我们不会对他们（警方）今日的所作所为保持沉默。”
“我们肯定会将事情带上法庭。”
抨警方未帮忙还阻挠
谢依琳表示，按照《2012年和平集会法令》，警方应当协助律师公会集会和游行，而非阻挠他们行驶和平集会的宪赋权利。
“首相办公室已同意委派代表，在国会大厦外接收我们的备忘录。”
“而警方却阻止我们走出（马莫草场），步行至国会递交备忘录。”
“最终，正如你们所知道的，是副部长（玛丝）从国会步行到我们这里。”
警方本身违反集会法
谢依琳透露，律师公会此前已完全遵照《2012年和平集会法令》，早在6月7日即给警方发出集会通知。
惟警方却迟至6月15日才致函告知律师公会不允许其游行，而信函更是于6月16日，即集会前一天才送抵律师公会。
她指出，按照上述法令，一旦警方未能在集会通知提交后的三天内提出附加条件，则主办方有权按照原订计划集会。
谢依琳表示，警方在回函中援引《1988年传染病预防及控制法令》，禁止律师公会游行，然而她提醒，根据卫生部网站，卫生部自5月15日起，即不禁止此类活动。
“他们已允许我们在（马莫草场）停车场集会了，任何顾虑都应当同样适用于在停车场的集会。”
“然而，他们不担忧集会，他们只担忧游行。”
“对我而言，这毫无道理。”
揭警方拒绝接收通知
此外，谢依琳抨击，警方仍活在集会须向警方申请准证的时代。
“《和平集会法令》已存在10年，而警方至今仍未意识到，（集会）无需向警方申请准证。”
她透露，在律师公会首次递交集会通知时，警方即拒绝接收该份通知。
她表示，在警方第二次拒收通告，公会职员将通告留在柜台离开警局时，却听见警员说“丢掉”。
律师公会今早举行和平集会，同时准备从马莫草场游行至国会递交备忘录，却遭到警方阻挠，双方一度僵持不下。
最终，代表接收备忘录的首相署（国会与法律事务）副部长玛丝（Mas Ermieyati Samsudin），从国会步行至马莫草场，接收该份备忘录。
