降低投票年龄后怎么做？论者齐吁改革选制
净选盟主席范平东主张，若要更公平的划分选区，则应该从宪法和选举制度角度下手。
投票年龄降至18岁与选民自动登记政策生效后，选区划分不匀问题进一步恶化。净选盟与行动大马都主张进一步推动改革，修正现有选举制度的缺陷。
净选盟主席范平东主张，若要更公平的划分选区，则应该从宪法和选举制度角度下手。
他接受《当今大马》访问时坦言，选民自动登记制落实以前，选区划分不匀（malapportionment）问题已是非常严重，如今更是进一步扩大城市与郊外选区之间的选票价值差距。
“像是万宜、哥打拉惹、白沙罗、梳邦和依斯干达公主城这样的超级选区，当地选民肯定会面对代表性不足（underrepresented）和国会议员服务不足的问题。”
“我们所贯彻的代议民主制，要求国会议员代表大部分人的声音。但在这个超级大型的选区，选民往往是很多样化的，甚至彼此之间会有利益冲突。在这时候，这些国会议员要代表谁才好？”
按各州选民分配议席
基于如此，范平东主张修订《联邦宪法》第46条文，改为按各州选民人数分配议席，以达致更为平等的选区划分。
《联邦宪法》第46(1)条文规定，马来西亚国会下议院的议员人数为222名；第46(2)(a)条文则分别规范13个州属的国会议员人数；第46(2)(b)条文则规范吉隆坡、纳闽及布城三个直辖区的国会议员人数。
其实，第46条文过去经过多次修订，只不过修宪必须获得国会下议院超过三分之二同意，因此朝野议员必须达成共识，才能推动此项修宪。
纳入比例代表制元素
范平东建议，马来西亚应该考虑把“比例代表制”（PR）的元素纳入现有的“领先者当选制”（FPTP）。
“领先者当选制将继续维持现有的选区代表，而比例代表制则允许按政党分配席次，这样能够允许较小的政党有机会赢得席位。”
此前，《当今大马》新闻实验室发布专题“选民更多更年轻了，这如何左右你的选票价值？”。范平东据此进一步讨论“选区划分不匀”问题。
政治学者黄进发与范平东的看法相似。黄进发同样建议，大马选举制度纳入政党名单比例代表制（party-list），为每一个州属分配一些不分区议席。
他认为，要改善选区划分不均，则应该按照各州的平均人口分配所需要的议席，因此人口增加的选区应该增加议席，但同时人口流失的选区，则也应该重新分配到其他选区里。
他认为，兼容政党比例代表制，不仅能够部分解决选区比例失衡的问题，失去上阵议席的政党领袖也可以“转战”政党名额的席次。
年轻选民遭制度歧视
另一方面，行动大马（Tindak Malaysia）主任达涅斯（Danesh Prakash Chacko）同样认为，18岁投票和选民自动登记制，不仅进一步恶化原有选区划分不匀的问题，也间接加重“歧视”年轻选民。
“除了彭亨以外，18岁投票政策扩大了所有州属最大选区和最小选区之间的差距……大部分选民人数过高的选区都坐落在各州首府和全国主要城市地区（除了一些例外选区如华玲、万捷和木威），而且有一半人数过高的选区，都是马来选民占多数。”
他指出，基于人口分布不匀和地区发展因素，选区与选区之间的选民人数不可能完全对等，但为了避免选区划分不匀问题，国家还是能够设定法律限制，规定一个选区应有的选民人数上限。
“目前，我们的宪法没有清楚限制一个选区的选民人数（因此造就了选区划分不匀）。既然每个选区都需要一个民选代表，那么当选区大小不对等时，就会发生选票受歧视的问题。”
他点出，大马国会自1973年全面废除选区人数限制的规定，导致选区议席可以任意按照政治或种族考量分配，而非按州属的人口规模变化调整。
对于选区划分不匀的问题，达涅斯提出多个改进的建议，如按选民地址明确分配投票站、恢复地方政府选举、和赋权国州议员专注立法工作。
他同意主张，马来西亚应该采用混合比例代表制，以减少以地理为划分基础的选区，并分配以政党为代表的席次。
延伸阅读：
