时事评论员黄永安表示，替代阵线（替阵）杯葛峇都达南区补选的目的其实是要进行“一石二鸟”之计，期望在不影响下届大选士气下，保住自己尚存的优势；同时也引起选民的关注，为下届大选埋下伏笔。

由公正党以及回教党组成的替阵，日前突然宣布杯葛彭亨州峇都达南州议席的补选，引起政坛轰动。替阵认为此举是为了传达一个强烈的讯息，既选举委员会必须进行重组，以去除我国选举制度中的种种弊端。

替阵也相信这场补选将会重蹈覆辙过去数届大选中的欺骗和舞弊行径，并强调选举委员会主席阿都拉昔，日前指出我国的选举法令落伍和有缺点的谈话，已证实这一点。

也是大马策略机构首席分析员的黄永安也同意，杯葛补选是一种政治策略。

“通常在这种补选里，反对党是难以胜出的，输面也较高，只有少数如鲁乃补选的例子，才能反败为胜。”

杯葛补选势必引起关注和回响

黄永安（左图）分析说，替阵这么做，是要避免在这次的补选中宣告落败，进而影响下届全国大选的党内士气。他认为，因在我国现今民怨冲天的政治气候底下，反对党拥有一定的优势，而且为了保住自己下届大选的士气，他们才选择放弃这次的参选机会。

他也认为，我国人民都是非常好奇的，如果反对党能用较为“稀有”或“新奇”的方式来引人注目的话，必然能达到一定的效果。

“这次祭出从未在我国使用过的杯葛方式，势必引起全国人民的关注及回响。”

“反正输就是输定了，倒不如以退为进，反对党将退一步（杯葛补选），进两步（保住优势及吸引人民关注）”

针对替阵杯葛峇都达南的州补选，来自马华、民政党、行动党以及公正党的领袖也分别对此发表了他们的看法。

马华马六甲市区国会议员王乃志：

“我不知道反对党有什么特别的原因要杯葛这次的补选，不过如果有问题应该找有关单位投诉才对，而不是放弃参与补选的机会。”

“我相信他们不是怕输，不过，杯葛给我的感觉很奇怪，好象没什么理由就去进行，并且也无法引起人们的共鸣，只让我们（国阵）觉得竞争的对手突然跑掉了。”

“反对党对于选举制度弊端的指责不够具体，也没有一些实际的证据。况且，联合国也曾表示我国是有根据一定的民主制度去进行选举的。”

“难道让你们（反对党）胜才叫公平吗？我们胜（国阵）就不是公平吗？我觉得很奇怪，我们可否留意那些批评政府，说选举不公平的人都是反对党，台湾就是一个很好的例子。”

民青团总秘书贺绍和：

“我觉得替阵的理由很牵强，他们给我的感觉是讲一套，做一套，明明告诉大家说我国有很多问题，但是却不付诸于行动，出来竞选为人民服务。”

“根据一些回教党领袖的讲法，他们也对这次的补选抱有不是很乐观的想法，所以我想这是他们杯葛补选的动机所在。”

“我承认我们的选举机制还有一些需要改进，如考虑使用像台湾一样的电子算票机或改善我国的选举法令。虽然如此，我对于选举委员会的改革依然抱有很大的信心，我相信他们能够进行改革。”

马华格拉那再也国会议员卢诚国：

“我非常不赞成反对党这次杯葛峇都达南的州补选，我觉得他们间接否决了选民，在补选中选择人民代议士的权利。反对党的决定是不负责任的，我觉得他们应该出来竞选，以让选民选择本身的人民代议士。”

“我相信他们可能知道自己的胜面不高，而想顺水推舟，从而制造假象给人民。”

“凡事都会有弊端，就连选举制度也不例外。但是我们能否这么说，在2001年大选里，登嘉楼的执政权会让反对党胜去，也属于选举制度上的弊端吗？是不是有问题才让他们胜出呢？”

“世上是没有十全十美的选举制度，我们只有慢慢地在未来作出改变。”

行动党双溪槟榔区州议员邓章钦：

“替阵可能本身考量的因素，所以我无法推测他们为何杯葛这次的彭亨州峇都达南州补选。不过，如果他们想借这次补选来提高人民醒觉或传达选举不公平的讯息，我觉得还能接受，不过全国大选就最好不要使用这种方式。”

“我觉得他们这次的做法，应会达到效果，只是程度有多高而已，人民也会接受这样的做法。”

“我觉得输赢是未定的，所以有关怕输的说法是不能成立的。我也相信我国的选举制度的确存有弊端，况且我也对这次的选举改革，不敢抱有乐观的态度。”

“我觉得选举委员会必须先确保它的成员是公正的，然后再公平的划分选区，并解决幽灵选民的问题。”

公正党宣传主任蔡添强：

“马华指责我们的说法是不能成立的，他如果那样希望我们参选，为何还要喊着零度反对党呢？”

“针对我国长期存在的选举弊端，我们在这之前早提出了有关方面的证据。相反的，选举委员会应检讨自己的问题如幽灵选民等。”

“执政党呼吁我们通过不公平的补选，来进行改革是没有逻辑的。不公平的选举制度是没有意思的。”

“我不知道是否会有独立人士冒出来，参与这次峇都达南州补选。”

“在民众方面，我们将会通过群众大会来向他们解释替阵不参选的原因。我们只想向选民传达我国的选举委员会及选举制度，必须进行严峻改革的讯息。”