纳根案法官涉利益冲突，律师吁重审及停止处决
大马籍死囚纳根的律师苏仁德兰要求，新加坡当局勿在下周三对其当事人执行死刑，并声称案件的法官涉及利益冲突，而应该重审。
苏仁德兰（N Surendran）在发给新加坡总检察长黄鲁胜的信件中指出，由于新加坡首席大法官梅达顺（Sundaresh Menon）在案件中涉及利益冲突，纳根（Nagaenthran Dharmalingam）未如新加坡宪法第9(1) 条文阐明般，获得公平的审讯。
大马籍死囚纳根的律师苏仁德兰要求，新加坡当局勿在下周三对其当事人执行死刑，并声称案件的法官涉及利益冲突，而应该重审。
苏仁德兰（N Surendran）在发给新加坡总检察长黄鲁胜的信件中指出，由于新加坡首席大法官梅达顺（Sundaresh Menon）在案件中涉及利益冲突，纳根（Nagaenthran Dharmalingam）未如新加坡宪法第9(1) 条文阐明般，获得公平的审讯。
“我们受促提醒你，梅达顺曾先后于2019年和2021／22年，两度负责审理纳根的上诉。”
“你无法否认，纳根是在2010年被定罪，而有关判决在2011年，即梅达顺担任总检察长期间获得维持。”
“因此，之后的上诉突显了严重的利益冲突，即一名曾参与检控的前检察官，之后却审理纳根的各项上诉。”
“从表面来看，这严重无视新加坡宪法第9(1) 条文所阐明的公平审讯权。”
新加坡宪法第9(1) 条文阐明，除非依照法律，否则不得剥夺任何人的生命或个人自由。
随着新加坡上诉庭驳回最后上诉，纳根即将在4月27日步上绞刑台。
如蓄意纵容非法处决
苏仁德兰呼吁，新加坡法庭重新聆审梅达顺参与审理和裁决的事项。
“最后，我们受促要求停止在4月27日处决纳根，并重新审理其上诉。”
“我们现要求你采取必要的步骤，包括劝告首相、相关内阁部长和新加坡总统采取行动，以停止执行刑罚。”
“我们相信你会认同我们，在了解（有利益冲突的）状况下仍然允许行刑，等同于蓄意纵容一项非法处决。”
审理自身检控的案件
苏仁德兰接受《当今大马》访问时点出，总检察长在检控某人后又以法官的身份来审理对方的上诉，并非寻常的做法。
“根据第9(1) 条文，纳根有公平审讯权。这项权利明显遭到侵犯，因为检控官在2019年和2022年的两项关键上诉中担任法官。”
“事实上，首席大法官正以法官的身份裁决一项他自身检控的案件。这是公然违背（原则）。”
他补充，这也违反了国际法，如世界人权宣言的第10和第11条款，以及《公民及政治权利国际公约》（ICCPR）第14和15条款。
“所以对新加坡政府而言，他们没有其他合法的替代方案，唯有停止行刑、搁置有问题的判决和安排重审。”
来自霹雳的纳根现年33岁，他在2009年因为走私42.72克海洛因到新加坡而被捕，隔年被判罪成及处以死刑。
纳根的案件在国际间引起关注。纳根的律师声称，其当事人有智力障碍。
纳根原本应在2021年11月10日问吊，但法庭之后下令暂缓行刑，直到上诉审结为止。今年3月29日，新加坡上诉庭五司驳回纳根的最后上诉，使得他难逃死刑。
