误称议长有权开放听证会，威利促黄家和道歉
行动党怡保东区国会议员黄家和声称，国会议长阿兹哈可冻结议会常规条文，以开放特委会会议。唯土著团结党婆罗洲高原国会议员威利却批评，前者胡乱诠释议会常规来误导民众，并促其道歉。
威利（Willie Mongin）今天发文告表示，对黄家和误读或假装误读议会常规，而误导民众之举，感到十分惊讶。
行动党怡保东区国会议员黄家和声称，国会议长阿兹哈可冻结议会常规条文，以开放特委会会议。唯土著团结党婆罗洲高原国会议员威利批评，前者胡乱诠释议会常规来误导民众，并促其道歉。
威利（Willie Mongin）今天发文告表示，对黄家和误读或假装误读议会常规，而误导民众之举，感到十分惊讶。
”身为公账会主席的黄家和说，国会下议院议长阿兹哈可斟酌冻结议会常规，以便向民众开放反贪会主席阿占巴基超额持股案的听证会。”
“黄家和引用议会常规第90(2)条文说，议长的说法不正确，因为对方有权力通过有关条文，启动冻结议会常规的程序。”
但威利点出，议会常规第90(2)条文其实只阐明，任何要求冻结议会常规的建议，都须事先藉由通告提出，或者获得议长允许下直接提呈国会表决。
因此，他认为，第90(2)条文明显没赋予议长任何斟情权，冻结有关国会特委会的议会常规，也没赋权议长启动冻结议会常规的程序。
议长不能主动建议冻结
相反的，威利指出，必须先由议员挑起此问题，然后议长才会带入议会中表决。
“简而言之，第90(2)条文只允许国会议员建议冻结某项议会常规，而肯定不是由议长来建议。”
“它说明，议长可允许在未事先通知下，提呈有关建议至议会表决。第90(2)条文适用的范围莫过如此，不多也不少。但黄家和却加油添醋，或者缺乏理解能力来正确诠释它们。”
因此，他认为，黄家和错误读了议会常规第90(2)条文，并欠议长和广大民众一个道歉。
阿占巴基上个月起面对“超额持股”的指控，据悉持股总额近200万令吉，违反公共服务通令。他较后搬出“借弟弟交易户口”的解释，但弄巧反拙，使批评声浪更加激烈，也引来证券委员会和警方的调查。
经过多番施压，国会“首相署旗下机构特委会”原本择定1月19日，下午2点在国会开会讨论上述案件，同时也传召阿占出席供证。
虽然前反贪会顾问哥美兹主张公开这次会议，阿兹哈说明，碍于议会常规，所有国会特别遴选委员会都不得公开或对外开放。结果，黄家和驳斥阿兹哈，强调相关条文其实有途径加以冻结，以满足公众的知情权。
无论如何，由于阿占抗议该调查抵触庭案，听证会已宣告展延。
