哈聂夫促从政者闭嘴，交法院裁定华淡小存续
正当从政者为华淡小的存续争论不休之际，律师哈聂夫敦促他们闭嘴，交由法院决定此事，否则或构成藐视法院的罪名。
“我敦促那些64年来未能解决这个宪法课题的从政者闭嘴，等候（法院）判决。”
正当从政者为华淡小的存续争论不休之际，律师哈聂夫敦促他们闭嘴，交由法院决定此事，否则或构成藐视法院的罪名。
“我敦促那些64年来未能解决这个宪法课题的从政者闭嘴，等候（法院）判决。”
半岛马来学生会（GPMS）、马来西亚伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和马来作家联盟（Gapena）正入禀法院起诉华淡小违宪，而哈聂夫是他们的代表律师。
他表示，如果这些从政者对这项课题感兴趣，就应当介入有关诉讼案。
再评论恐藐视法庭
哈聂夫指出，多名从政者触及这项课题，包括行动党的拉玛沙米（P Ramasamy）、沈志强、国大党、土著团结党的万阿末费沙（Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal，上图）和阿士拉夫（Mohd Ashraf Mustaqim Badrul Munir）。
他警告，他们或会因谈论这项课题，而遭控藐视法庭。
此外，他也点名批评万阿末费沙和阿士拉夫言行不一。
“他们是否意识到，教育（部长）拉兹吉丁（Mohd Radzi Md Jidin）是来自团结党？”
“为何他们负责（教育）的部长未优先（处理）这项政策，而他们却发声并玩弄政治修辞？”
提醒政府是答辩方
哈聂夫提醒，这项针对华淡小的违宪案，第一答辩方和第二答辩方分别为教育部和马来西亚政府。
因此他认为，两人应言行一致，如果他们拒绝华淡小，就应该要求教育部向总检察署提出相应的建议。
吉隆坡高庭预计将在12月29日作出判决。
2019年12月16日，半岛马来学生会、马来西亚伊斯兰教育发展理事会和马来作家联盟入禀吉隆坡高庭，挑战华淡小使用华语和淡米尔语为教学媒介语的做法违宪。
答辩方原为教育部长和马来西亚政府，惟法院后来允许11造介入此案，即政党马华、国大党、土著权威党；母语教育组织董总、教总，以及语文学校退休教师和民族语文学校毕业生代表。
起诉方要求法院裁定，华淡小违反宪法第152（1）条文，即马来语为国语。
此外，起诉方也要求法院裁决，《1996年教育法令》第2条文、第17条文、第28条文违反宪法第152（1）条文。上述《教育法令》条文允许华淡小使用母语上课。
起诉方还要求法院裁定，华淡小抵触联邦宪法第5、第8、第10、第11、第12条文。
一旦法院作出有利判决，起诉方要求教育部和政府在6个月内采取措施，确保华淡小符合联邦宪法第152（1）条文。
