上诉庭维持原判，否决母亲单方面为孩子改教决定

下午5点半更新

吉隆坡一宗“改教争子案”历经五年的诉讼后，上诉庭维持下级法院裁决，否决母亲单方面为两名孩子改信伊斯兰的做法。

由法官扎比丁（Zabidin Diah）领衔的上诉庭三司，一致驳回孩子母亲和联邦直辖区改教注册局（Federal Territory Muallaf Registrar）的上诉。

根据《马新社》，三司一致裁决，上诉庭必须遵循幼稚园教师英迪拉案的联邦法院裁决。

扎比丁在线上庭审中说：“我们认为高庭法官和本上诉庭，皆受限于联邦法院在英迪拉案中的裁决。”

“我们不认为高庭法官犯下可提出上诉的错误。因此，我们裁决此上诉并无法律依据，上诉驳回，并维持高庭裁决，惟不对堂费做出谕令。”

另两名承审法官为南达巴兰（S. Nantha Balan）和诺丁哈山（Nordin Hassan）。

遵循英迪拉案裁决

父亲的代表律师陈丽燕证实了此项裁决。

“两项上诉皆遭驳回。所以孩子们仍是佛教徒。”

“上诉庭基本认为，他们受到联邦法院在英迪拉（M Indira Gandhi）案的裁决约束，即父母亲双方皆得同意，才能让孩子改信伊斯兰。”

陈丽燕指的是2018年联邦法院的标杆裁决，即唯有父母双方同意，才能让孩子改教伊斯兰。该案中，英迪拉（下图）前夫立都安（ Muhammad Riduan Abdullah）在离婚之际改奉伊斯兰，并擅自替3名孩子改教。

指示删孩子改教记录

2016年6月14日，父亲入禀吉隆坡高庭申请司法审核，挑战前妻单方面替当时8岁的女儿和4岁儿子改教的做法。

男女双方在结婚时，女方尚是佛教徒。

2018年10月，高庭否决母亲的做法，并指示改教注册局移除两名孩子的改教记录。

该母亲和改教注册局随后提出上诉申请。

法庭指示媒体不得报道涉案家长和孩子的名字。

值得一提的是，两名孩子的父母也曾针对他们的抚养权打官司。结果，上诉庭在2018年9月推翻高庭的意向裁决，把涉及的两名孩子的抚养权判给信奉佛教的父亲。

去年1月15日，联邦法院推翻母亲提出的上诉，维持父亲胜诉的判决。