卫生部最近先后发布的两份2019冠病死亡数据,出现极大差异而引起疑虑后,卫生部相关单位解释,问题源自当局对“其他类别”死者属性的持续核定和修正。

根据行动党万宜国会议员王建民所取得的第一份国会书面答复,今年1月1日至10月3日期间,死于冠病的大马人当中,巫裔占8886人、华裔为2815人、印裔为1746人,其他族裔则为1万2765人。

然而,王建民于10月12日所拿到的修正版书面答复,其中的数据却显示,同一时段,死于冠病的大马人当中,巫裔为1万3772人、华裔为4753人、印裔为2502人。

换言之,巫裔、华裔、印裔三族的死亡数分别“增加”35%、69%和43%。

原因在“其他”的核定

对此,危机准备及应对中心(CPRC)数据主任马赫斯(Mahesh Appannan)推文向《当今大马》解释,第一份答复发出时,他们仍未完成“其他”类别的核定,但到了第二份答复,他们已经完成核定工作,把其中死者归类到正确的类别。

“在第一份答复时,我们正核定类别‘其他’中,许多死者的国籍,例如检查他们是否有活跃的身份证号码。”

“完成后,我们在第二份答复中,将之归类到公民和非公民。”

“我们应该在第一份答复就说明这一点。我们很抱歉。”

10月7日,《当今大马》发现卫生部在国会提供的书面答复中,误将非公民的死亡人数加到马来西亚公民的“其他”类别中,以致数据有误。

10月12日,卫生部发布数据更新,并将数据类别区分为巫裔、华裔、印裔、沙巴土著、砂拉越土著、其他马来西亚人,以及非马来西亚人。

希望带来实质讨论

王建民在回覆马赫斯的推文时表示,希望2019冠病数据报告过程中引发的课题,能够带来与数据分析相关的实质辩论。

儿科医生阿玛星(Amar Singh)认同上述说法,并认为数据的可信度极其重要,以便能够了解个中风险和缓解社会反应。

“如果我们要了解风险和缓解社会反应,数据的可信度至关重要。”

阿玛星之前同样点出上述两份数据有所差异的问题。

此前,卫生部虽公布冠病死者的年龄、性别、死亡地点和并发症相关数据,却未揭露死者的族裔。

截至昨日,马来西亚共2万7681人死于冠病,其中20%死者在送院前死亡。