继警方昨日针对“蒙古女郎炸尸案”一案，传召5名来自本地主流马来报章的记者问话后，中文媒体界消息证实又有3名中文报记者遭传召问话。

媒体消息指出，有关的三名记者是来自《中国报》、《南洋商报》及《星洲日报》。据了解，警方传召记者问话的目的，是要了解他们的消息来源。

当《当今大马》记者就此询问吉隆坡警方公关人员时，对方只愿意今日确又有三家报馆的记者遭传召问话，惟她却不愿进一步透露详情。

媒体消息告诉《当今大马》，《马来前锋报》是最先遭警方传召问话的媒体，而中文报媒体是在昨日才接获通知被警方问话。消息也指出，预料几乎所有的媒体，将会在近期被警方传召问话。

慕沙哈山：非恐吓媒体

马新社昨日报道说，吉隆坡警方发言人曾透露，之前5名主流马来报章记者，是因为报导28岁的蒙古女郎阿旦杜亚“不确实”消息，而被警方传召问话。

他说，传召记者问话只是警方调查程序，因为有关“不确实”的报导可能影响调查。

较早时，总警长慕沙哈山也强调，这一切只是警方的调查程序，并表示不排除会有更多记者被传召问话。

根据最新媒体报道，慕沙哈山强调，传召问话并非是要恐吓媒体，不过是为了避免在案件被提审时产生复杂的影响。

主流媒体渲染报道引争议

主流媒体报道“蒙古女郎炸尸案”的方式已经引起许多争议，其中新海峡时报旗下集团的报章以报道案情的细节而著称，而《星报》、《马来前锋报》及《南洋商报》则直接点出被警察扣留调查的著名政治分析家名字，及并未模糊化其照片。

按照一般专业操守，在未被正式提控前，媒体不应报道被扣留者的名字或刊登其照片，以避免产生“未审先定罪”或“媒体先行审讯”的后遗症，影响司法的公正判决。

辩护律师沙菲益也不满蒙古驻马名誉领事赛阿都拉曼一直针对案情高调发表谈话，并警告说此举属于干涉法庭审讯(Sub judice)。