智库设追踪网站，监督官联机构政治任命

智库民主及经济事务研究中心（IDEAS）推出追踪网站，借此监督联邦法定机构 (FSB) 和官联公司 (GLC) 的各种政治任命。

民主及经济事务研究中心首席执行员杨淑雯表示，这个名为“监督权力”（Pantau Kuasa）的网站，是该研究中心首次尝试视觉化全马官联公司的政治任命。

她今天在一场线上研讨会上称，对所有关心官联公司政治任命课题，乃至整个经济生态系统的人来说，该网站提供了非常重要的数据。

杨淑雯表示，该网站提供了总览，显示马来西亚企业的权力与和控制权关系。

她提到，刚出炉的第 12 大马计划，同样强调了官联公司的董事会任命，有必要阐明委任理由和保持透明。

 网站资讯横跨3政权

目前，该网站展示过去6年来联邦法定机构的政治任命，即横跨了国阵、希盟和国盟掌权时期。

追踪网站依据这些法定机构的官方文件，如需依法提呈国会的年度财务报告等，来追踪各机构的政治任命。

除此，该网站也提供该研究中心的观察，如这些联邦法定机构的存在目的、这些机构收到多少钱，以及政治任命是如何进行的。

民主及经济事务研究中心目前是先追踪联邦法定机构，尔后再扩展到官联机构。

须制定框架厘清数量

同在一场线上研讨会的马来亚大学政治经济学教授哥美兹（Edmund Terence Gomez）认为，考虑到官联公司的数量庞杂，因此有必要制定一个框架，以标注马来西亚究竟有多少官联公司。

“官联公司集中在哪些部门？由谁掌管？哪个部长在掌管官联公司方面最具权力？他们愿意下放控制权吗？”

“这是我们需要关注和搞清楚的事情，特别是当你希望促进透明和问责治理的时候。”

不能只靠一笼统方案

他声称，在无法搞清马来西亚究竟有多少官联公司，以及需要哪些改革的情况下，一套笼统的方案，无法解决与这些机构应运而生的问题。

“我强烈建议，当我们讨论改革时，切勿提出笼统的改革方案。这是行不通的。”

“有许多关于采用国际货币基金组织（IMF），或经济合作与发展组织（OECD）改革方案的讨论。这些在我们国家的情境下起不了作用。”

“他们不可能那么简单。它或许能对只有小数量的公司能起一定作用，但却无法处理官联公司生态系统中的改革问题。”

联邦法定机构也被称为“公共企业”或“政府机构”，是依据国会法令设立的机构；官联公司则是依公司法设立。

法定机构有权签订合同、收购、持有资产，以及拥有自己的子公司。