卫部公布具体冠病死亡病例，跟旧数据有何出入？
自2019冠病疫情爆发以来，马来西亚每天都只是通报已确认的死亡病例，就算相关冠病患者在更早前已病逝。
但是，卫生部从9月11起以另一种新标准来汇报数据，即根据患者确实或具体的死亡日期。
自2019冠病疫情爆发以来，马来西亚每天都只是通报已确认的死亡病例，就算相关冠病患者在更早前已病逝。
但是，卫生部从9月11起以另一种新标准来汇报死亡数据，即根据患者确实或具体的死亡日期。
卫生部官员在星期天的媒体汇报会上透露，相对于呈报死亡病例的日期，根据患者的具体死亡日期来呈现7天的平均死亡人数，能更好显示马来西亚的疫情状况。
换言之，在新的标准下，当局基本上将追溯被确认的冠病死亡病例，至患者真正逝世的日期。
初期两者没太大差别
但这其实有多大的变化呢？跟以前的数据到底又偏离了多少？
卫生部的CovidNow网站显示，根据具体死亡日期的7天平均死亡人数是以黑色粗线来呈现；蓝色线条则是每天通报的死亡病例。
卫生部的开源托码平台GitHub每天也会上载更多详情，供有兴趣者深入了解图表背后的数据。
《当今大马》通过GitHub数据来比较上述两种数据后发现，在疫情的大部分时间，呈报死亡病例跟当天具体死亡的人数其实非常相近。
虽然偶尔有波动，但旧系统基本上相当不错，就算是在去年沙巴州选后疫情恶化期间。
平均而言，每天呈报的死亡病例，只跟具体的死亡病例相差几宗而已。
8月10日最高死亡病例
不过，大约7月开始情况已有所变化，到了8月初更最为显著。
当时也正好是巴生谷疫情最糟糕的时期，单日病例从月初的3000宗增加到月尾的逾9000宗。此外，全国许多州属的病例也纷纷增加，尽管不如巴生谷严重。
就是这个时期，国内一些死亡病例出现了延迟通报的状况。
事后看来，数据显示，国内是在8月10日创下最高死亡病例的记录，共有359人病逝。
不过，当时只呈报了201宗死亡病例，意味共有158宗延迟通报。
雪兰莪方面，每日死亡病例的最高峰是在8月3日的163宗，唯当时只报88宗，而少报了75宗。
正解决延迟通报的问题
卫生总监诺希山的特别助理费祖（Faizul Nizam Abu Salim）在汇报上解释，延迟通报的问题已解决，冠病疫情已有所缓解。
据他指出，卫生部放眼在本周“清完”延迟通报的案例。
“他们（医院职员）如今有较多的时间了。他们处理病例的负担已稍微缓解。所以，他们有机会这样做，呈报（和）尽快处理好这些事。”
“所以，未来几天若（在CovidNow网站）看到长长的蓝色线条（呈报死亡病例），请别感到惊讶。”
本篇分析文就显示，呈报的死亡病例远远超过具体的死亡病例，而主要的转折点似乎是在8月尾。
比如9月11日，马来西亚通报了592宗死亡病例，但至今只有122宗是被视为当天的具体死亡病例。具体死亡病例的数据仍可能有变化，因为这是最近的日期，而当局仍在解决延迟通报的问题。
截至昨天，过去一周的平均具体死亡病例为每天104宗。
卫生部如今改变通报冠病死亡病例的方式，是为了能更及时反映现况。
为了避免未来再有延迟通报的状况，当局也打算规定医院在特定期限内通报死亡病例。
