元首谕令否定元首权力？希盟斥检长逻辑不通
总检察长依德鲁斯表明，首相依斯迈无需到国会面对信任动议后，希盟抨击依德鲁斯的说法毫无逻辑，因为信任动议乃元首谕令，怎会否决元首本身的权力？
希盟主席兼公正党主席安华、行动党秘书长林冠英及诚信党主席莫哈末沙布三人，今日发联合文告表示，总检察长的说法与元首阿都拉8月17日在国家王宫召见各党领袖时的谕令相互矛盾。
总检察长依德鲁斯表明，首相依斯迈无需到国会面对信任动议后，希盟抨击依德鲁斯的说法毫无逻辑，因为信任动议乃元首谕令，怎会否决元首本身的权力？
希盟主席兼公正党主席安华、行动党秘书长林冠英及诚信党主席莫哈末沙布三人，今日发联合文告表示，总检察长的说法与元首阿都拉8月17日在国家王宫召见各党领袖时的谕令相互矛盾。
“2021年8月18日国家王宫的媒体文告中，元首也说‘元首依宪法第40(2)(a)及43(2)(a)条文所委任的首相，务必（shall）要尽快在国会下议院提呈信任动议，以显示他掌握下议院多数支持来证成他的地位。’”
“元首的文告也获得副最高元首（霹雳州苏丹纳兹林沙）的附和，所有政党领袖也已同意信任投票的必要。”
“……值得注意的是，总检察长也亲自参与见证，甚至听到了（8月17日）觐见时元首所说的话。”
“所以，当总检察长说，元首自己所要求的国会信任投票，将否定元首委任首相之权力， 这说法的逻辑和理性到底在哪？”
国会下议院有二前例
希盟三党领袖接着举出前例说明，国会下议院的信任动议所推举出的人，可获得元首御准取代前一任首相。
1976年胡仙翁受委出任首相，取代阿都拉萨。他上台12天之后，1月27日曾有信任投票。2003年11月3日，阿都拉也受委首相取代马哈迪。
“因此，（希盟）主席理事会认为，总检察长以政府代表的身份说出这样的言论极为无礼，违反宪法精神，且违背元首指示。”
“这实在令人失望，他（依德鲁斯）不配当总检察长。希盟敦促总检察长辞职，因为他不仅是抵抗元首指示，他也违背宪法及议会民主体制。”
希盟三党领袖也呼吁，依斯迈沙比里勿听信依德鲁斯的劝谏，也不要步上慕尤丁的后尘，因自身的执政合法性成疑，而持续造成政治动荡。
抨总检察长思绪紊乱
诚信党雪邦国会议员哈尼巴发文告批评，依德鲁斯的言论凸显其“思绪彻底紊乱”。
“他的说法与法律或宪法本质上完全无关，2021年8月18日元首也已谕令要求，首相委任受须经过国会适当地检验和证成。”
他也强调，依德鲁斯理应知道，元首早已向所有国会议员表明，新首相须接受国会验证，而这样的要求并无不公。
百日不到就信用破产
行动党资深领袖林吉祥也发文告指，如果依斯迈沙比里拒绝在2021年9月14日的国会当天接受信任票检验，或是继续各项不恰当的委任，那么他“百日”不到就要信用破产。
林吉祥举出的其他事例包括，依斯迈内阁“再循环”了许多旧内阁部长，而维持旧职位的部长不知能否证明未来百日会有何不同。
他也不满依斯迈重新委任伊党主席出任中东特使、民主进步党主席张庆信出任中国特使、砂州人联党署理主席理查（Richard Riot）出任东亚特使，以及慕尤丁回锅当国家复苏理事会主席等。
国会预计9月13日复会。新首相依斯迈上台后喊出“大马一家”的执政方针，誓言广纳在野党意见，共同抗疫。
希盟主席安华曾表明，若依斯迈的施政以民为本，希盟不会在国会提呈信任动议时诸多刁难。不过，由于巫统派系纷争未解，依斯迈政权是否恒久稳定，因而仍存变数。
总检察长依德鲁斯昨天表示，新首相委任程序已经合法也合宪，不必再接受国会信任动议考验，否则意味其他人可以否定元首的最终权力。
