罔顾保留瓜冷林议案，黄洁冰斥雪政府“没用脑”
朝野议员强烈不满，雪州政府罔顾去年州议会的议案，执意撤除54%瓜拉冷岳北区森林的保留地宪报，公正党武吉兰樟州议员黄洁冰甚至怒斥政府未动脑筋。
去年11月11日，雪州议会一致投票通过公正党哥打安格力议员纳兹万（Mohd Najwan Halimi）的动议，要求雪州政府保留瓜拉冷岳北区森林保留地的宪报。
朝野议员强烈不满，雪州政府罔顾去年州议会的议案，而执意撤除54%瓜拉冷岳北区森林的保留地宪报，公正党武吉兰樟州议员黄洁冰甚至怒斥政府未动脑筋。
去年11月11日，雪州议会一致投票通过公正党哥打安格力议员纳兹万（Mohd Najwan Halimi）的动议，要求雪州政府保留瓜拉冷岳北区森林保留地的宪报。
黄洁冰强调，雪兰莪有足够土地用来发展，不该为了商业用途而牺牲森林保留地。
“若是为了公共用途，我们可以考虑（发展有关地段）。但不能为了满足私人界的贪婪和利润。”
“我要问加影（州议员许来贤），最终是谁拥有这个地段？哪家公司？谁是业主？议会有权获得详细的答案。”
“我们不（该）像其它州属，随意给伐木公司或私人企业土地为所欲为。我很后悔及遗憾，我对雪州政府非常失望。”
“你有办法、你有脑袋，但你却没有充分使用它。”
决策不受议案约束
许来贤（上图）也是掌管环境事务的雪州行政议员。他回应说，行政议会的决定不受到纳兹万的动议约束。
“议员的私人动议指引我们，但不能约束行政议会的决定。”
他强调，撤除宪报是行政议会的一致决定。
针对黄洁冰批评，政府不该撤销罕有的泥炭森林保留地位，许来贤提醒，双溪班让（Sungai Panjang）的替代地段也是泥炭森林。
他补充，根据一家顾问公司，有关替代保留地和瓜拉冷岳北区森林保留地的生物多样性价值近乎一样。
至于发展商的身份，他透露，Gabungan Indah有限公司将发展其中的494.7公顷地段。
Gabungan Indah有限公司是Venturescape有限公司的全资子公司，后者则是Perdana Parkcity的全资子公司。Perdana Parkcity是吉隆坡Desa Parkcity的发展商。
不认同已没地建屋
许来贤解释，有关将移交给发展商的地段，其实在几年前已遭林火破坏其品质。
“它仍然是空的，没有高大的树木，它已因为火灾而退化。”
不过，后座议员和在野议员不满意他的解释。
其中，行动党武吉加星州议员拉吉（R Rajiv）不认同，许来贤声称需要撤除宪报，以满足未来的房屋需求。
“八丁燕带（Batang Berjuntai）、万挠、士拉央，甚至是沙亚南都还有很多土地。”
“州规划局真的说，没足够的土地来建房子，以致需要动用到一座森林吗？”
需呈环境评估报告
许来贤接着解释，有关发展计划是涉及商业和住宅的混合项目。
他补充，如果东海岸铁路计划（ECRL）没有更换路线，该地段也会从中受惠。
伊党昔江港州议员阿末尤努斯（Ahmad Yunus Hairi，上图）则点出，瓜拉冷岳北区森林保留地是属于“一级”自然灾害地区，政府在允许发展前是否有考虑到这个问题。
许来贤回应说，发展商将提呈环境评估报告，以解决此课题。
