CIJ谴责调查蓝码，政府应接受舆论监督
独立新闻中心谴责警方调查医药媒体《蓝码》（CodeBlue）总编辑巫淑玲，认为执法单位一再侵扰新闻从业员，已经侵害新闻自由。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah G Naidu）今天发表文告说，执法单位调查《蓝码》及其总编辑旨在钳制媒体发声，并阻止媒体提出攸关公众利益的问题。
独立新闻中心谴责警方调查医药媒体《蓝码》（CodeBlue）总编辑巫淑玲，认为执法单位一再侵扰新闻从业员，已经侵害新闻自由。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah G Naidu）今天发表文告说，执法单位调查《蓝码》及其总编辑旨在钳制媒体发声，并阻止媒体提出攸关公众利益的问题。
“我们呼吁政府应谨守负责任、公开和透明原则，以便公开攸关公共利益的资讯。”
瓦莎奈度认为，2019冠病疫情期间，政府更应该奉行资讯透明原则，方能有效地防疫。
“我们有权获取重要的公众资讯，而不应专断地加以限制。”
政府应查揭露的问题
瓦莎奈度呼吁政府撤销对于《蓝码》和巫淑玲的调查。“执法单位应该调查所指控的问题，而非记者或提供消息者。”
瓦莎奈度认为，政府在疫情期间，有责任维护公共秩序，但政府应该使用适当的方式规导公众，并提供重要资讯，而非钳制异议。
“在这种情况，政府和重要政治领袖毫无疑问地会面对严厉的审视，必须承受批评、意见分歧和不同意见，而要求资讯透明的程度也会增加。”
瓦莎奈度指出，媒体也必须尽责，及时地发布与分析疫情讯息，而不是传播错误的资讯。
“因此，政府应该积极回应媒体揭露的问题，而不是限制和惩戒媒体。”
警方近日调查《蓝码》的7月18日报导，并传召巫淑玲到沙亚南警区总部给口供。
质疑接种中心隐瞒染疫
《蓝码》引述实达城市会展中心（SCCC）疫苗接种中心志工消息，指当局隐瞒有工作人员染疫消息，也没实施大范围检测。
警方援引《刑事法典》第505(b)（意图引起公众恐惧或惊恐，诱使任何人犯下危害国家或破坏公众安宁之行为）及《通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络）调查巫淑玲。
冠病免疫特工队指出，实达城市会展中心的接种中心于7月11日确实有7名工作人员确诊，但随后立即行动，向卫生部呈报，以及鉴定11名近距接触者。
