紧急状态权限存在争议，元首受促要求法院释宪
刊载: Jul 4, 2021 6:45 AM | 更新: Jul 4, 2021 6:59 AM
国家元首和首相就紧急状态的权限最近触发众多争议，穆斯林律师协会主席再努理查建议元首交由联邦法院释宪，一劳永逸解决问题。
“这个课题使公众混淆，因为大家各执一词。”
国家元首和首相就紧急状态的权限最近触发众多争议，穆斯林律师协会主席再努理查建议元首交由联邦法院释宪，一劳永逸解决问题。
“这个课题使公众混淆，因为大家各执一词。”
“人民如今想更彻底了解宪政课题。但事实上，他们难免受到党派思想的影响。”
“为了避免更严重的混淆，我呼吁国家元首援引联邦宪法第130条文，将有关问题提交给联邦法院。”
6道常见问题待解答
根据联邦宪法第130条文，国家元首如果对任何宪法条文有疑问，则可以提呈到联邦法院征询意见，而联邦法院有必要公开其见解。
因此，再努理查（Zainul Rijal Abu Bakar，上图）今天发文告主张，虽然未闻援引第130条文的案例，但国家元首仍可以这样做，因为该条文依然有效。
“这样将能平息各种歧见，从联邦法院获得一个绝对答案。”
根据再努理查，目前针对紧急状态经常有争议的问题包括：
- 首相劝告元首颁布紧急状态的做法是否合法，因为据称他当时未掌握国会下议院的多数支持？
- 颁布紧急状态是否需要国会批准？
- 国家元首是否错误接受首相的劝告，而在未获得国会批准下颁布紧急状态？
- 国家元首是否如宪法第40条文阐明般，必须根据首相的劝告来撤除紧急状态？
- 内阁在紧急状态期间是否享有行政权，国会又能否召开会议？
- 紧急条例是否抵触联邦宪法？
阅读评论0