若801前不开国会，国会将自动解散？
公民组织及智库所共组的“专业国会种子社群”指出，宪法规定国州议会的会期不可相隔超过6个月，因此总检察长依德鲁斯应公开解释，这是否意味着8月1日前不开国会，则8月2日就会自动解散议会？
这份以“专业国会种子社群”名义发出的文告，是由5个智库和公民团体联署发出，包括研究机构信誉之家（Bait Al Amanah）、净选盟、愿景工程、民主及经济事务研究中心（IDEAS）、社区传播中心（KOMAS）、Reform及18岁投票（Undi18）。
公民组织及智库所共组的“专业国会种子社群”指出，宪法规定国州议会的会期不可相隔超过6个月，因此总检察长依德鲁斯应公开解释，这是否意味着8月1日前不开国会，则8月2日就会自动解散议会？
这份以“专业国会种子社群”名义发出的文告，是由5个智库和公民团体联署发出，包括研究机构信誉之家（Bait Al Amanah）、净选盟、愿景工程、民主及经济事务研究中心（IDEAS）、社区传播中心（KOMAS）、Reform及18岁投票（Undi18）。
文告点出，依德鲁斯此前的发言回避了宪法第55(1)条文，即议会会期不可相隔超过6个月。此条文阐明，元首须时时确保国会召开，不能相隔超过6个月。
“我们敦促总检察长，公开说明他给内阁的法律意见。没能在距离上一次会期最后一天的6个月后召开议会，国会及州议会的结果是什么？”
“另外，当紧急状态届满失效，在8月1日之后才重启议会，会不会导致国州议会自动解散呢？”
文告详列联邦及各州的议会上一次开会日期，显示所有国州议会都在今年4月到6月之间就已超过半年没开会。
宪法两种诠释方式
文告续称，目前宪法的规定可能出现两种诠释方式。
第一种，紧急状态期间，6个月的区隔时间照算在内。这意味着，倘若国会没有在8月1日解除紧急前复会，则解紧隔日8月2日就须自动解散议会。
第二种，紧急状态期间，6个月的区隔时间不算在内，待解紧后才继续计算。这意味着，解紧后仍能拖延大约5个月才会面临议会自动解散。
由于目前究竟哪一种解释成立尚不明确，专业国会种子社群呼吁，国会及各州议会至少在8月1日前召开一次的特别会议，以避免自动解散议会迎来大选。
“当每日新增病例仍然超过5000宗，闪电大选是这个国家最不需要的事情。”
专业国会种子社群也指出，倘若是政府疏于排除障碍，协助确保国州议会在8月1日前开会，就乃是公然无视宪法第55(1)条文。届时，元首可依照宪法第130条文，要求联邦法院裁示。
“我们看到这样的困难处境，而当前危机的真正矛盾在于总检察长。”
