统治者特别讨论会是否合宪，哈山卡林促首相表态
国家元首近日频有举动，先是召见各党党魁，接着又在6月16日召集各州马来统治者召开特别讨论会。惟公正党巴西古当国会议员哈山卡林质疑这项“特别讨论会”是否合乎宪法。
哈山卡林也询问首相慕尤丁对该特别讨论会的立场，并认为此事攸关大马的宪政体制，因此首相应该明确表态。
此前，国家王宫总管阿末法迪（Ahmad Fadil Shamsuddin）发文告称，该马来统治者特别讨论会将商讨对抗2019冠病疫情的努力，以及紧急状态期间的落实情况。
国家元首近日频有举动，先是召见各党党魁，接着又在6月16日召集各州马来统治者召开特别讨论会。惟公正党巴西古当国会议员哈山卡林质疑这项“特别讨论会”是否合乎宪法。
哈山卡林也询问首相慕尤丁对该特别讨论会的立场，并认为此事攸关大马的宪政体制，因此首相应该明确表态。
此前，国家王宫总管阿末法迪（Ahmad Fadil Shamsuddin）发文告称，该马来统治者特别讨论会将商讨对抗2019冠病疫情的努力，以及紧急状态期间的落实情况。
哈山卡林昨天在面子书发文说：“首相是否咨询总检察长对于‘该特别讨论会’的意见，该特别讨论会是否合乎联邦宪法？”
宪法未阐明特别讨论会
哈山卡林说，联邦宪法只有阐明马来统治者会议，但是没有提到“特别讨论会”一词。
“慕尤丁身为首相，是否知道马来统治者会议只能详细讨论（联邦宪法第二章第38条文）的国家事务？”
“6月16日的特别讨论会无权讨论国家政策，因为特别讨论会并非是马来统治者会议。联邦宪法完全没有提到所谓的特别讨论会。”
哈山卡林也质问，慕尤丁是否知道，即便是召开马来统治者会议，国家元首也需事先听取首相的劝告？（联邦宪法第40条文）
“国家元首自行主动召开特别讨论会，而此事并没有写明在联邦宪法，且没有事先和首相讨论。为何会发生这样的事情？”
“马来西亚奉行议会民主制度和君主立宪制，这是好的先例吗？为何首相和内阁对此事没有立场？”
首相是否出席该讨论会
哈山卡林说，想必慕尤丁也知道，即便国家元首出席马来统治者会议，也必须有首相陪同参与。（《联邦宪法》第38条）
哈山卡林询问，慕尤丁是否会以首相身份出席该特别讨论会呢？
“我身为国会议员，提出上述问题，是为了维护议会民主制和君主立宪制。”
“我不想看到国家元首的倡议即便是善意的，但却是与联邦宪法不一致。因此，首相有责任劝告陛下。”
“如果慕尤丁没有这么做，那么他就是失职的首相，且应该退位。”
元首第二次召开会议
此前，国家元首已经召见国会反对党领袖兼公正党主席安华、行动党秘书长林冠英、诚信党主席末沙布、国阵主席阿末扎希等人。
国家元首将在6月16日召开马来统治者特别讨论会，并主持会议。国家王宫总管阿末法迪补充，这场讨论会是2019年1月31日最高元首登基以来，第二次在国家王宫召见各马来统治者商议事情。
去年10月25日，首相慕尤丁建议国家元首苏丹阿都拉颁布紧急状态，但国家元首跟马来统治者开会之后 ，决定回绝慕尤丁的要求。
不过，国家元首今年接受慕尤丁的建议，宣布马来西亚自1月11日进入紧急状态，预计8月1日结束。
