“毁林风险公司”全球投资者排名：PNB高居榜首
编按：本刊早前撰述马来亚银行为毁林风险公司提供融资的数据有误，谨此更正，并向各方致歉。
更正版
森林与金融计划（Forest and Finance）公布“毁林风险公司”的全球投资者排行榜，而大马的国民投资机构（PNB）和雇员公积金局（EPF）名列第一和第二。
此外，公务员退休基金局（KWAP）和联邦土地发展局（Felda）也挤入排行榜的前十名。
同时，马来亚银行（Maybank）是为相关企业提供融资的10大金融机构之一。
编按：本刊早前撰述马来亚银行为毁林风险公司提供融资的数据有误，谨此更正，并向各方致歉。
更正版
森林与金融计划（Forest and Finance）公布“毁林风险公司”的全球投资者排行榜，而大马的国民投资机构（PNB）和雇员公积金局（EPF）名列第一和第二。
此外，公务员退休基金局（KWAP）和联邦土地发展局（Felda）也挤入排行榜的前十名。
同时，马来亚银行（Maybank）是为相关企业提供融资的10大金融机构之一。
森林与金融计划是旨在降低金融机构援助毁林活动的倡议。该计划由全球数个环保组织联合推动，其中有大马自然之友、雨林行动网络（Rainforest Action Network）、印尼正义转变（TuK Indonesia）、荷兰智库Profundo和亚马逊看守组织（Amazon Watch）。
该排名是根据一份列出全球300间“毁林风险公司”（forest-risk companies）的名单所拟定，有关公司涉及生产油棕、橡胶、伐木、大豆、牛肉、纸浆和纸张。
最新公布的数据是用来追踪有关公司获得的资金。
森林与金融计划根据投入的资金，把国民投资机构列为毁林风险公司的首号投资者（57亿1000万美元或234亿6000万令吉）。
国民投资机构在这方面投资的前5大公司都属于油棕集团，即森那美集团、IOI集团、峇都加湾集团（Batu Kawan Group）、云顶集团和联合种植（United Plantations）。
峇都加湾集团是吉隆坡甲洞公司（Kuala Lumpur Kepong Bhd）的母公司。
排名第2名的雇员公积金局共投资41亿6200万美元（171亿令吉）在毁林风险公司。
雇员公积金局在此组别的首五大投资，跟国民投资机构颇为相似，除了手套制造商顶级手套（Top Glove）。
排名第6的公务员退休基金局，共投资12亿7400万美元（52亿2000万令吉）在毁林风险公司，前5家公司为森那美集团、顶级手套、IOI集团、云顶集团和IJM集团。
联邦土地发展局则排在第7名，涉及的投资额为11亿1000万美元（45亿6000万令吉），投资的前5大公司为联邦土地发展局、峇都加湾集团、莫实得集团（Boustead Group）和朝圣基金局（TH Group）。
私人财团云顶集团（Genting）排在第10名，共投资9亿1300万美元（37亿5000万令吉）在毁林风险公司。
不过，森林与金融计划的网站未列出主要受惠公司的名字。
另一方面，马来亚银行排在“主要债权人”名单的第7位，共为毁林风险公司提供高达75亿400万美元（308亿3000万令吉）的融资。
2016年至2020年期间，该银行在此组别的主要客户分别是：阿布卡里集团（ AlBukhary Group）、金光集团（Sinar Mas Group）、峇都加湾集团、森那美种植（Sime Darby Plantations）和特里布特拉集团（Triputra Group）。
马来亚银行本身也大量投资一些毁林风险公司。
截至2021年4月，该银行主要投资的5家公司为顶级手套、砂拉越油棕（Sarawak Oil Palms）、TSH集团、峇都加湾集团及合成集团（Hap Seng Group）。
森林与金融计划声称，他们已联络所有被点名的公司回应该排名。《当今大马》也正寻求国民投资机构、雇员公积金局、公务员退休基金局、联邦土地发展局、云顶集团和马来亚银行的回应。
“森林与金融”计划公布的该项排名，只是一份针对影响雨林公司的“代表性样本”，而不是详细的清单。
他们是根据公司的规模、运作的土地面积、以及可获得的资料（融资和对环境的负面影响）来作出挑选。
Profundo的高级研究员沃德沃默丹（Ward Warmerdam）今午在“森林与金融”计划的线上论坛中表示，希望金融机构能更加了解资助毁林风险公司的各种风险。
“例如，当一家银行贷款给一间油棕公司，该公司近期却涉及焚烧树林，而可能遭到罚款或冻结特许经营权。”
“特许经营权遭冻结后将影响产量，赚取足够收入的能力自然也下降，进而难以偿还贷款。”
“若越来越难以偿贷，提供此贷款的银行将面对风险……所以我们相信，环境、社会和施政方面的风险将转化为金融风险。”
因此，沃德沃默丹希望，银行和投资者能促进对环境更加敏感的商业惯例。
“我们相信，金融机构不仅应该为了减轻自己的财务风险而采取特定的政策，也应推动企业改善他们的作业。”
“这将降低当地社区和环境的实质风险。”
