星洲“改写”当今新闻，陆兆福斥不符事实
《当今大马》今早刊登行动党组织秘书陆兆福的专访新闻，同一天下午《星洲日报》在未注明出处下“改写”这篇新闻，但由于内容扭曲陆兆福原意，乖离事实，遭到陆兆福公开抗议。
《当今大马》三语网站今早刊登的新闻题为“若获行动党委托，陆兆福愿出任秘书长”。当中，陆兆福表示，若他获得行动党代表与中委会委托，他愿意接过领导棒子。
同一天下午4点18分，《星洲日报》网站刊登一则题为“‘若获党委托’陆兆福：愿任秘书长”的新闻。
这篇《星洲日报》文章类似《当今大马》今早刊登的新闻，但一些部分似是而非，也没有注明出处。
晚上10点50分更新
《当今大马》今早刊登行动党组织秘书陆兆福的专访新闻，同一天下午《星洲日报》在未注明出处下“改写”这篇新闻，但由于内容扭曲陆兆福原意，乖离事实，遭到陆兆福公开抗议。
《当今大马》三语网站今早刊登的新闻题为“若获行动党委托，陆兆福愿出任秘书长”。当中，陆兆福表示，若他获得行动党代表与中委会委托，他愿意接过领导棒子。
同一天下午4点18分，《星洲日报》网站刊登一则题为“‘若获党委托’陆兆福：愿任秘书长”的新闻。
这篇《星洲日报》文章类似《当今大马》今早刊登的新闻，但一些部分似是而非，也没有注明出处。
没引述当今大马
较后，陆兆福本人在面子书专页发帖说，《星洲日报》的报道不符事实。
“我在此声明，我并没有接受《星洲日报》的专访，是一位来自芙蓉的记者今日打给我询问有关《当今大马》的报导，而我只对此做出简略的回应。”
“这篇报导是根据今日刊登在《当今大马》题为‘若获行动党委托，陆兆福愿出任秘书长’的专访稿件改写。”
“我对于《星洲日报》在报道该篇专访时候，没有引述《当今大马》一事感到十分遗憾。”
“而当中也有许多不符合事实的报道，我从来没有将自己和其他党内领袖比较，也没有表示我比他们更优秀。”
“我希望《星洲》可以在处理新闻上更负责任，以及在报道新闻时，时刻严守媒体操守。”
星洲声称“误解”
在陆兆福发表贴文不久后，《星洲日报》网站即撤下这篇新闻，面子书专页也移除贴文。不过，这则报道已通过今晚夜报刊登出街。
今晚10点31分，《星洲日报》网站刊登声明，对于这起事件表达遗憾，并向陆兆福致歉。
它声称，这次的事件是《星洲日报》记者误解了陆兆福的意思，后来记者在落笔时又错误诠释。
“网媒《当今大马》于星期一早上刊登行动党组织秘书陆兆福的专访新闻后，本报芙蓉办事处记者随即联络陆兆福，要求访问。陆兆福的确接听了本报记者的电话，也回答了两道问题，而当本报记者进一步追问时，他就说：要回应的都已经在《当今大马》回应了。”
“过去政治人物或受访者如果已接受一家媒体的访问，当他接到另一家媒体记者的电话时，他若不想向记者重复已谈过的内容，就会告诉记者直接引述。”
“本报记者因此误解了陆兆福的意思，以为只要直接引述即可；同时，基于已询问到陆氏本人，也就没有在新闻中引述《当今大马》。”
“在电话访问中，记者有问陆兆福：比起其他潜在候选人，他有什么优势时，陆兆福并没有正面回应，仅说已经在《当今大马》的访问中回应。记者在落笔时作出错误的诠释，本报谨此对陆兆福致歉。”
过去曾剽窃新闻
陆兆福并没具体说明不满《星洲日报》的哪部分内容。
不过，看回《星洲日报》的报道，当中一部分提到：“陆兆福指出，对比其他的潜在人选，本身的优势在于自己能够唯才是用，也有包容的心态去接纳所有不同意见的人。他相信，只有这样，才能够给党及领袖创造更多的机会，把适合的人放在适合的岗位上，这是作为秘书长或领导人最重要的策略思维。”
对比之下，《当今大马》的原版新闻并没这部分的内容。
2013年3月，《星洲日报》涉嫌抄袭《当今大马》的新闻。当时，《当今大马》题为 “料下周一宣布移师柔州上阵，林吉祥最有可能攻打振林山”疑遭到《星洲日报》剽窃，两篇文章高度相似，就连新闻段落的先后次序也近乎一样，其中有1段一字不改，另有一段只比《当今大马》的新闻多了一个字。
2012年7月，《星洲日报》的社论也被揭发抄袭他人文章。
