雪州非自然性行为案：被告获得撤控
雪州一名男子在《雪州伊斯兰刑事法令》“非自然性行为”条文下被控的案件有新进展。依循联邦法院2月25日的标杆判决，控方前天撤控这名男子。
这名男子的伊斯兰法律师沙菲克（Syafiq Norizan）向《当今大马》表示，雪州伊斯兰检控官本周一（19日）向庭方申请撤销其当事人的控状。
雪州一名男子在《雪州伊斯兰刑事法令》“非自然性行为”条文下被控的案件有新进展。依循联邦法院2月25日的标杆判决，控方前天撤控这名男子。
这名男子的伊斯兰法律师沙菲克（Syafiq Norizan，下图）向《当今大马》表示，雪州伊斯兰检控官本周一（19日）向庭方申请撤销其当事人的控状。
而雪州伊斯兰高庭也同意，使得被告在不等于无罪下获得释放（DNAA）。
“雪州伊斯兰主控官向法院申请不等于无罪的释放，以回应联邦法院近期的裁决。我则向法院要求判他无罪释放，并归还保释金。”
沙菲克解释，辩方认为，既然联邦法院判定第28条文无效，则应判被告无罪释放。不过，他续称，法院最终裁定为“释放不等于无罪”，但可归还保释金。
他也补充，本案总共有8名被告，其余7人也同样在雪伊刑法第28条文“非自然性行为”下被控，而今他们也同样获得撤控和退还保释金。
男子入禀两项司法挑战
2019年8月21日，这批男子在雪州伊斯兰高庭被控于2018年11月在雪州某地“企图发生”违反自然的性行为。
其中一名35岁男子，随后于2020年5月以不同的法律立论，分别向吉隆坡高庭及联邦法院入禀两项不同的司法挑战。
第一项入禀高庭的案件，立论是第28条文侵犯了宪法第5(1)、8及10条文所赋予的自由权、平等不受歧视、言论及表达自由等权利。
第二项入禀联邦法院的案件，则是针对国会及州议会的立法权限问题。今年2月25日联邦法院已裁定，“非自然性行为”的管制属于国会制法权限，因此宣判《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文无效。
撤除高庭之司法挑战
另外，随着雪伊斯兰检控官撤控，这名男子如今也随之撤除第一项在吉隆坡高庭的司法挑战。
《马新社》报导，这名男子的代表律师郑杰豪（译音，Tay Kit Hoo）证实这次撤销司法挑战的动作。
他也说明，代表雪州伊斯兰主控官及雪州政府的高级联邦律师胡思娜（Husna Abdul Halim）答辩方并无反对，因此吉隆坡高庭允许撤案。
“法院已撤销案件，并没有要求任何堂费。”
今日，司法挑战的案件管理由高庭副主簿官费道鲁斯（Firdaus Sidqi Sharil Azli）负责。
根据《马来邮报》报道，吉隆坡高庭在2020年1月曾发出庭令允许司法挑战，惟后来案件审理暂缓，以等待联邦法院的司法挑战审讯完结。
