公民组织促吉槟搁置争议，联手保育乌鲁姆达森林
吉打与槟城州政府近来为生水费争执不休，惟公民团体敦促它们和谈，联手保护乌鲁姆达森林保留区，间接保障姆达河的水源品质。
由13个公民团体组成的联盟“乌鲁姆达之友” （FoUM）今天发表文告提醒，两州政府频频交锋之际，姆达河源头，即乌鲁姆达森林保留区仍不断面对开垦、伐木，及采矿等活动的威胁。
吉打与槟城州政府近来为生水费争执不休，惟公民团体敦促它们和谈，联手保护乌鲁姆达森林保留区，间接保障姆达河的水源品质。
由13个公民团体组成的联盟“乌鲁姆达之友” （FoUM）今天发表文告提醒，两州政府频频交锋之际，姆达河源头，即乌鲁姆达森林保留区仍不断面对开垦、伐木，及采矿等活动的威胁。
该组织透露，如今不仅吉打要以河岸蓄水计划大量储存姆达河水，让槟城“喝到泥水”，槟城政府也正计划再花费数百万令吉，透过霹雳河生水输送计划取水，当作姆达河的替代水源。
组织也指出，槟城早前已耗资数百万令吉扩大孟光水坝，该水坝其实就是一个巨型的姆达河蓄水池。
促槟政府加入保育
因此，组织认为，尽管姆达河的源头在吉打，槟城政府仍有必要一起保育乌鲁姆达森林保留区，达致双赢。
“槟城有权从流经该州的姆达河取水，协助吉打保护姆达森林保留区长期而言对槟城也有利。”
“乌鲁姆达森林保留地可收集、过滤并调节雨水，再将之释放到溪流及河流，最终流入姆达河。”
“建造储水设施及转移河流流向的数百万令吉，应该花在保护及维持乌鲁姆达森林保留地。”
这份文告是由“乌鲁姆达之友”秘书美娜拉曼（Meenakshi Raman）署名发出，她也是大马环境之友（SAM）主席。
“乌鲁姆达之友”是由槟城消费人协会、槟城水源监督组织、大马生态组织（PEKA）等组成。而联署文告者则包括槟城论坛、森那美基金、爱国者基金会等34个组织。
建议成立护林基金
此外，乌鲁姆达之友亦建议吉打及槟城政府采取多项措施，维护乌鲁姆达森林保留区。
这些措施包括：委任独立可信的中间人，主持两州政府的讨论；咨询水源“生态系统服务付费计划”（PES）专家，了解如何在姆达河集水区设立该计划；由姆达河主要用户出资保护该河的关键集水区；宪报有关范围成国家公园或州立公园；禁止狩猎野生动物；监测森林覆盖率；环保教育及醒觉运动。
他们也建议当局成立乌鲁姆达维护基金，管理乌鲁姆达森林保留区的保育费用。
而负责监管这笔基金的信托委员会必须包含姆达河拥有方与管理人（如吉打政府及主要机构）、主要用水及基金贡献者（包含槟城政府及私人界）、负责天然资源及土地规划的联邦政府代表、研究机构，及环保团体代表。
去年12月7日，吉打州政府宣布允许一家本地公司到吉打州勘探稀土矿后，引起槟州供水机构强烈反对，指这将严重威胁北马3州420万人的水供安全。
不过，沙努西却反击，指槟城从吉打获取原水供应却从不付钱，没资格评论吉打州事务。今年3月17日，沙努西甚至透露，吉打政府正规划数个足以影响姆达河的项目，如果槟州政府执意不支付生水费，槟州人最终或只能使用“泥水”（air selut）。
槟州首席部长曹观友则坚称，不会向吉打支付生水费，若吉打的蓄水工程对槟州产生不利影响，则会对簿公堂，捍卫槟州的河岸水权。
