内阁86年未准用阿拉字眼，哈聂夫质疑法官错误诠释

刊载: Mar 22, 2021 7:05 PM

高庭日前裁定基督徒可以使用“阿拉”字眼，联邦政府最终决定上诉裁决。律师哈聂夫认为，高庭在诠释1986年的内阁允许基督徒有条件使用阿拉字眼的决定上有误。

哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）表示，他会在上诉庭的上诉审讯时指出这点。

在阿拉字眼案的司法复核中，哈聂夫是联邦直辖区伊斯兰理事会（MAIWP）与雪兰莪伊斯兰宗教理事会（MAIS）的代表律师。

针对高庭裁决的上诉申请，这两个宗教团体将作为法庭之友（amicus curiae）。法庭之友指的是某人并非官司的诉辩双方，不过他们将针对事件提供专业知识与见解，协助法庭审讯。

哈聂夫今天告诉《当今大马》，高庭法官针对1986年内阁决策的裁决，将是两个宗教团体会在上诉时主要提出的问题。

律师认为，法官在诠释时任副首相嘉化峇峇在1986年发出的通告时有误。

“恕我直言，我们会辩护，1986年内阁的政策立场是全面禁止，而非允许马来西亚基督徒有条件使用阿拉字眼。”

“就联邦直辖区伊斯兰理事会、雪兰莪伊斯兰宗教理事会以及政府而言，在上诉庭上诉时，我们主要会提呈（高庭法官）诺比阿里芬（Nor Bee Ariffin）的判词有误。”

通告不含阿拉字眼

嘉化峇峇的通告说明，马来文版基督教刊物或书本必须在封面注明“仅供基督教”（Untuk Agama Kristian）用途字眼。但哈聂夫辩称，这并非针对“Allah”（阿拉）以及“ Kaabah”（圣堂）、 “Baitullah”（真主之家）以及“Solat”（祷告）。

他辩称，通告所说明，基督徒能够有条件使用的是12个字眼，即“Al-Kitab”（马来圣经）， “Firman”， “Rasul”（先知）， “Syariat”（回教法）， “Iman”（信条）， “Ibadah”（功修）， “Injil”（《圣经》）， “Wahyu”（神托）， “Nabi”（先知）， “Syukur”， “Zikir”以及“Doa”。

这12个字眼并非吉尔艾琳（Jill Ireland）司法复核案的焦点所在。

“我们会向上诉庭陈词，指出1986年的政令与时任内阁的政策一致，也获得嘉化峇峇与（前首相）马哈迪支持。”

国盟政府提出上诉

今年3月10日，法官诺比阿里芬裁决政府于1986年禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，是错误的做法，而砂拉越马兰诺（Melanau）基督教徒有权在宗教和教育课题上使用“阿拉”字眼。

此案是由砂拉越马兰诺族人尔艾琳所提出的司法复核。吉尔艾琳在2008年11月5日从印尼雅加达乘搭飞机返国，抵达吉隆坡廉价机场终站时，海关没收其行李中的8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。

内政部较后解释，这些含有“阿拉”字眼光碟威胁国家安全、使用查禁的字眼，以及违反伊教发展局（JAKIM）指南，因此加以没收。吉尔艾琳遂在2010年兴讼，挑战政府的没收决定。

而国盟政府已在3月15日向上诉庭提出上诉，挑战有关判决。