村民律师向森林局索情报，伐木公司告他藐视法庭
继去年要求法庭颁布禁令后，两家伐木公司再次入禀诉讼，起诉彭亨而连突的8名村民和其代表律师藐视法庭。
这两家伐木公司是北京百万公司（Beijing Million）和罗沙伐木与贸易公司（Rosah Timber & Trading）。
它们去年11月获得法庭颁布庭令，禁止而连突巴哈鲁村（ Kampung Baharu）村民妨碍和阻止它们进入202.61公顷森林地伐木。
巴哈鲁村村民的代表律师菲南迪（Charles Hector Fernandez）去年12月，曾代表其当事人致函当地森林局一名官员，要求对方厘清一些事情，以准备应对两家伐木公司的诉讼。
不过，两家伐木公司却认为，村民律师此举已经违反庭令，而起诉菲南迪和8名村民藐视法庭。
继去年要求法庭颁布禁令后，两家伐木公司再次入禀诉讼，起诉彭亨而连突的8名村民和其代表律师藐视法庭。
这两家伐木公司是北京百万公司（Beijing Million）和罗沙伐木与贸易公司（Rosah Timber & Trading）。
它们去年11月获得法庭颁布庭令，禁止而连突巴哈鲁村（ Kampung Baharu）村民妨碍和阻止它们进入202.61公顷森林地伐木。
巴哈鲁村村民的代表律师菲南迪（Charles Hector Fernandez）去年12月，曾代表其当事人致函当地森林局一名官员，要求对方厘清一些事情，以准备应对两家伐木公司的诉讼。
不过，两家伐木公司却认为，村民律师此举已经违反庭令，而起诉菲南迪和8名村民藐视法庭。
私下致函官员
菲南迪接受《当今大马》访问时认为，他发函给森林局并没有违反庭令。
“2020年2月20日，而连突森林局官员发了一封信函。他似乎在这封信中陈述道，村民发起示威、骚乱和封路行动，因此他才下令暂停所有伐木活动，直至这个风波解决为止。”
“我私下向这名官员发函，要求对方澄清怎么回事。结果，起诉方认为此信函违反了法庭的庭令，而入禀藐视法庭诉讼。”
律师拉玛徹凡（M Ramachelvam）将代表菲南迪和8名村民，负责处理这宗藐视法庭案。
而律师公会也已申请旁听此案。
入禀单方诉讼
至于两家伐木公司，则委任Jacob Goldie S.S. Chew律师楼处理这宗诉讼。该律师楼今年1月入禀单方诉讼（ex-parte），惟此案后来却因为政府二度颁发限行令，而展延审讯。
无论如何，此案择定下周四（3月25日）在关丹高庭聆审。
《当今大马》已经联系这两家伐木公司的律师，以索取回应。
另一方面，法庭也将在同一天审理答辩方的申请。答辩方申请将此案转至淡美鲁高庭审理，同时要求修改诉状。
菲南迪提及，目前最大的担忧是，法庭聆审藐视法庭案时，他是否还能为他8名当事人辩护。
勿剥夺律师权益
针对此，非政府组织国民醒觉运动（Aliran）上周3月16日发文告，谴责两家伐木公司起诉律师和8名村民藐视法庭一事。
“这种作法极度令人担忧，且可视为曲解了正义。”
“通过藐视法庭诉讼让一名律师噤声，基本上是阻止律师们履行他们代表其当事人的专业职责。”
文告指出，律师本应在庭案开审前，取得所有必要的文件。
“律师在开审前作好准备的权益不应该遭受剥夺。这包括取得所有显著的事实，以便在庭上辩论。权力不应该遭受剥夺”
“答辩方选择代表律师的权利也不可以被剥夺。”
称村民散播不实指控
2020年7月14日，上述两家伐木公司入禀彭亨关丹高庭，要求法庭颁布庭令，谕令彭亨而连突的巴哈鲁村村民不得妨碍和阻止它们进入相关的森林地段。
此外，两家公司也要求法庭颁布庭令，以谕令村民不得在网络和媒体散播不实的讯息和图片。
两家公司指责，村民反对伐木公司的面子书专页有许多不实的严重指控，如指责伐木破坏森林集水区及破坏森林资源。
两家公司表明，森林局在2019年9月15日已经发出信函，批准上述森林地的伐木。
八名答辩人是莫哈末赛益（Mohamed Said）、莫哈末扎里夫（Mohamed Zarrif Mahmud）、莫哈末哈菲兹（Mohamad Hafizi Rosnan）、赛夫尼占（Saifulnizam Sulaiman）、苏玛里扎（Sukmarizal Nazman）、苏卡兰（Shukran Firdaus Nazman）、莫哈末扎可林（Mohammad Zakirin Hasan）、莫哈末罗兹（Mohamad Lozi Mohd Nasir）。
