需有刑事元素才算数，律师驳哈山干尼“威逼论”
沙巴西巴迪州议员哈山干尼以被逼为由，宣称昔日预签的辞职信函“无效”，因此不必为退出民兴党，兑现辞职的承诺。不过，数名律师却认为，除非胁迫含有刑事成分，否则协议仍然有效。
律师埃迪尔（Aidil Khalid）昨天接受《当今大马》访问时指出，从法律的角度来看，除非胁迫含有刑事成分，如身体伤害或财产受损，否则不能轻易取消协议。
沙巴西巴迪州议员哈山干尼以被逼为由，宣称昔日预签的辞职信函“无效”，因此不必为退出民兴党，兑现辞职的承诺。不过，数名律师却认为，除非胁迫含有刑事成分，否则协议仍然有效。
律师埃迪尔（Aidil Khalid）昨天接受《当今大马》访问时指出，从法律的角度来看，除非胁迫含有刑事成分，如身体伤害或财产受损，否则不能轻易取消协议。
“从法律角度来看，如果所谓的被逼宣誓是带有刑事成分，才能够取消协议。”
“例如，如果拒签合约，会受伤或财产遭人夺走。这是《1950年合约法令》第15条文所保障的事项。”
“所以，如果哈山干尼纯粹是因为自己想当候选人，那就不能指控宣誓是为人所逼。他不是没有选择。”
“如果他不同意宣誓条件，应该转以独立候选人的身份竞选，或是在其他政党的旗帜下竞逐。他可以自由选择，所以不算是被逼。”
《1950年合约法令》第15条文阐明，胁迫（coercion）是指作出或威胁作出如何刑事法典禁止的行为，或者不法扣押或威胁扣押任何财产，以意图要求他人同意协议。
民兴党只能要求赔偿
尽管如此，埃迪尔（下图）认为，倘若哈山干尼的宣誓信属实，民兴党只能通过要求赔偿，来执行合约条款，而不是要求对方把西巴迪州议席悬空。
他解释，宪法保障人们的结社自由，包括更换政党；而且，至今大马尚无任何法律，对付跳槽或转换支持对象的议员。
他补充，宣誓信函的有效与否，须交由法庭或议长判断；不过，令他更关切的是，信件预签的问题。
这封信是在哈山甘尼还没当上议员前所签下的，而信函内容则指一旦当选议员后，将会效忠原来的政党，否则必须辞职。
基于此，他说，“从法律的角度来看，一个人是不能在还未具备能力和资格时，就作出相关承诺。换言之，如果那个人还没当选，他就不能签署议员辞职信。”
“……只有议长或法庭可以裁定，这封信是否具有法律效应。”
“没人拿枪指着他的头”
另一方面，资深律师赛依斯甘达（ Syed Iskandar Syed Jaafar al-Mahdzar，下图）受访时也提到，哈山干尼不能宣称自己是被逼的，因为从法律角度而言，这个过程没有胁迫的成分。
“他不能说自己出于非自愿下签署，因为没有人拿枪指着他的头，也没有受到不当的影响。”
他说，哈山干尼的情况，与公正党要求国州议员签署宣誓信函相似。公正党要求倘若议员当选后，跳槽、加入其他政党或成为独立议员，就必须缴付1000万令吉的赔偿金。
此外，他敦促反贪会调查跳槽议员，是否是在金钱或利益诱惑下，而转为支持其他政党。
“他跳槽是否真的是为了为民服务，还是获取其他利益？如果涉及其他利益，反贪会应该介入调查。”
2月25日，哈山干尼宣布退出民兴党，改为支持由国盟、国阵及沙巴团结党组成的沙民阵（GRS）政府。哈山干尼宣布跳槽后，网上旋即盛传他去年竞选议员前的宣誓短片。他当时声明，一旦获选为州议员，将会留在民兴党，直至州议会解散为止；否则将会辞去州议员一职，现场也附上预签的辞职信。
民兴党昨天向州议会提呈他昔日预签的辞职信函，试图剥夺其州议员身份，惟哈山干尼也不坐以待毙，签署法定声明，宣布取消和撤回上述的辞职函，以保住自己在州议会的席位。
