除了前首相纳吉喊告前总检长汤米汤姆斯诽谤之外,他的弟弟纳西尔也跳出来,驳斥汤姆斯在回忆录里,向他们父亲阿都拉萨抛出的指控。

阿都拉萨是大马第二任首相。纳西尔(Nazir Razak)今天在Instagram贴文,驳斥汤姆斯的“513事件乃阿都拉萨所发动的政变”指控。

“我很遗憾地读到,我们家族的世交,汤米汤姆斯在他的新书《我的故事:旷野中的正义》第六章‘513暴动’中写道,‘证据显示,该场暴动是阿都拉萨发动的政变’。”

“这仅仅是他个人的揣测。50年过去了,没有任何证据可以支撑这一观点。”

“汤姆斯的所依据论点是,暴动后,阿都拉萨成为最大受益者,他当时一定是急着要当首相,因为他获悉自己命不久矣。”

“遑论法律视角,即便在任何情况下,这些说法都不足以成为‘证据’。”

五一三事件后才确诊

此外,纳西尔(下图)点出,汤姆斯的文字犯有事实错误。

他解释,其父亲阿都拉萨是于1969年的11月,即五一三事件半年后确诊癌症。

他说,医生当时认为,这场病或许是因为阿都拉萨处理五一三事件时压力过大,积劳成疾。

“汤姆斯也说,他怀疑(国父)东姑阿都拉曼何以委任阿都拉萨出任国家行动理事会(NOC)主席。”

“然而,众所周知,东姑是依据本身意愿来选人,他认为(阿都拉萨)是当时最佳人选。东姑也任命依斯迈当内政部长,以协助阿都拉萨。”

反对归咎于马来族群

另一方面,纳西尔也批评汤姆斯在书写时,去脉络地把513事件归咎于马来族群暴动。

“令我不安的还有,汤姆斯形容,在那场暴动里,‘数百名马来青年挥舞着巴冷刀、短剑及道具攻击公民同胞’。”

“我认为,在没有足够的脉络背景下讨论历史,或直指某个群体是错误的,对事情没有多大帮助。”

“1967年的国会上,东姑自己也承认,‘我们坐在一桶火药上,如果我们不小心,它随时都会爆炸。’”

纳西尔不忘提醒,五一三事件早在汤姆斯当执业律师前发生,而当时的政府官员高度赞赏阿都拉萨的领导才能,以及他为了恢复社会和平稳定、体制改革及重启国会所做的努力。

“我相信,对过去的事情,人人都有权秉持本身的见解。不过,我决定要分享我的不同看法,因为汤姆斯是目前(书写此事的)政府最高律法官员。”

 

仿效苏哈多总统政变?

汤姆斯在其回忆录写道,1963到1965年之间,马来西亚与新加坡分家以前,曾有过族群关系紧张的时段,然而当时并没有发生类似五一三事件的暴动,且族群关系在接下来几年中已经缓和。

接着,汤姆斯笔锋一转质问,为何1969年5月13日那天, “会有数百名马来青年挥舞着巴冷刀、短剑及道具攻击公民同胞——华裔及印裔呢?”

“证据显示,这是时任副首相兼巫统署理主席阿都拉萨发起的政变。”

汤姆斯解释,阿都拉萨当时急于上台任相的原因是,他获悉,自己患了白血病,只剩下5到6年的寿命。而这个病情鲜为人所知,包括时任首相东姑阿都拉曼。

他进一步写道,后来事情的发展证明,这项诊断是准确的,阿都拉萨于1976年,担任首相的任内病逝。

汤姆斯更认为,五一三事件或政变可能是印尼苏哈多总统1965年发动政变上台的仿效产品。

汤姆斯近来出版的回忆录《我的故事:旷野中的正义》,因揭露许多希盟执政期间的政治内幕,已引起诸多争议。

其中,纳吉就因为不满汤姆斯间接指控他下令谋杀蒙古女郎阿旦杜亚,而向汤姆斯发出律师信,索赔1000万令吉及要求道歉和撤回文字。