内长透露斗士党已向社团局上诉，但统民党没有
内政部长韩沙称，社团注册局没有批准统民党和斗士党的注册，是因为两党的申请并没有遵照社团法令的条文。
韩沙今天在布城召开记者会时说，社团注册局收到两党的申请注册文件，但发现两党的申请并没有遵照社团法令附录一的规定。
下午5点38更新
内政部长韩沙称，社团注册局没有批准统民党和斗士党的注册，是因为两党的申请并没有遵照社团法令的条文。
韩沙今天在布城召开记者会时说，社团注册局收到两党的申请注册文件，但发现两党的申请并没有遵照社团法令附录一的规定。
他称，两党的党章要点没条理及不具体。
“因此，根据（社团法令）第7(3)(e)条文，斗士党和统民党的申请在1月6日遭拒绝。”
“关于这一点，根据335号法令（社团法令）第18条文，（申请者）可在（社团注册局）决定的30天之内，向内长提出上诉。”
他也遗憾遭外界批评为拒绝两党注册的始作俑者。
“不是我驳回（注册申请），而是社团注册局。”
社团法令附录一是有关注册社团的章程和规章所需达致的基本要求，其中第一项阐明章程必须规定组织的名称和会员资格等；第二项则规定，若是注册的组织是属于政党，则会员、职员和顾问等必须是公民，并且会员有选举权以及被选权，可以担任党内的职务。
统民党未提出上诉
韩沙也是团结党总秘书。他说，斗士党的筹委会已经在1月8日会见社团注册局，并提出正式上诉。
不过，他说，统民党的筹委会并没有和社团注册局商议，也没有提出上诉。
“因此，社团注册局强调，任何组织若没有按照335号法令第7条文注册，则按照同样法令的第41条文，该组织可视为是不合法的组织。”
“若任何方面举行组织活动，则可依据同样的法令被提控。”
促内长勿重复说辞
斗士党署理主席玛祖基随即发文告反驳，指韩沙所提出的问题早在今年1月8日，已经与社团注册局取得共识解决，问题根本不复存在。
他促请韩沙正面回应斗士党提出的上诉，而不是一再重复此前的理由。
他说明，斗士党收到社团注册局1月6日的函件后，便与社团注册局总监在1月8日会面。
“这件事情（申请不符合规定）已确认是技术错误和双方之间的误会，因为社团注册局看的是该局网站eROSES所列印的文件，其实斗士党代表已经在2020年10月2日呈交正式和有条理的文件。”
玛祖基指出，两方在会议中重新审核斗士党的申请程序，并同意以去年10月份呈上的文件为正式文件，以取得注册批准。
因此，他说，斗士党也在1月8日当天向韩沙提出上诉，并已把上诉信函交给社团注册局总监。
“我期望内政部长能够回应斗士党提出的上诉，解释那天的上诉进展，而不是重复之前社团注册局给过的答案。”
“对我来说，没理由斗士党不获批注册。”
统民党起诉社团局
统民党创党人兼麻坡国会议员赛沙迪已经入禀吉隆坡高庭，起诉社团注册局。吉隆坡高庭择定2月4日，以便决定是否批准统民党的司法审核申请。
赛沙迪更指控，统民党不获准注册的真正理由，其实是因为拒绝听命内政部长的劝告，以向首相慕尤丁“交心输诚”。
