公寓强制验冠病无防疫作用，专家担心会弄巧成拙
马来西亚爆发2019冠病第三波疫情以来，一些公寓强制住户做冠病检测。不过，专家认为，此举对于防疫其实收效不大，反而会浪费住户的时间与金钱，甚至弄巧成拙，给民众虚假的安全感。
蒙纳士大学公共卫生及卫生系统研究员张永隆向《当今大马》表示，即使所有住户都呈上冠病检测报告，也无助于防疫。
“筛检结果只能说明，此人受检测时是否有染上冠病。”
“即使一名租客呈上阴性的冠病检测报告，也无法避免他之后可能会染上冠病，进而感染其他住户。”
马来西亚爆发2019冠病第三波疫情以来，一些公寓强制住户做冠病检测。不过，专家认为，此举对于防疫其实收效不大，反而会浪费住户的时间与金钱，甚至弄巧成拙，给民众虚假的安全感。
蒙纳士大学公共卫生及卫生系统研究员张永隆向《当今大马》表示，即使所有住户都呈上冠病检测报告，也无助于防疫。
“筛检结果只能说明，此人受检测时是否有染上冠病。”
“即使一名租客呈上阴性的冠病检测报告，也无法避免他之后可能会染上冠病，进而感染其他住户。”
他说，无论租客是本地人或外籍人士，都无法确保只做了一次检测后，从此再也不会染病。
民众不应该迷信筛检成效
公共卫生政策研究员林志翰则提醒，公众不应该迷信筛检的作用，而是应该了解在什么场合与条件下才适合去做检测。
他指出，检测有其局限，譬如一些患者刚染病就无法侦查到病毒，也有患者在康复后可能在做逆转录—聚合酶链反应（RT-PCR）检测时侦查到病毒的残骸，但不代表还有传染力。
他也认同张永隆的说法，即筛检只能说明检测者当下是否有染病，但其费用不菲，民众不可能定期检测。
“我可以了解为何雇主需要承担责任，筛检工作单位的员工。这是因为员工为了工作需要而无法避免外出，必须与他人交流和接触。”
“但为什么公寓住户有必要自行做筛检呢？毕竟做筛检的成本不低，不若女性使用验孕棒方便且便宜。而且，只做一次检测没有太大的防疫作用。”
林志翰批评，公寓单位茫无目的地大范围检测，效果不彰，却劳师动众，耗费住户的钱财。
“我觉得更重要的是追踪病例……除非公寓里出现确诊病例，然后追踪接触者，让他们做筛检。”
管理单位应发挥其他作用
另外，前卫生部副部长李文材直言，与其要求居民做检测，公寓管理单位应该遵守防疫措施，包括定期消毒电梯与公共场所，同时规定维持社交距离等等。
李文材也是公正党务边国会议员。他说，筛检后若忽略防疫措施，难以确保数个月后不会引发新的感染簇群。
他举例，巴生莲花路顶级手套工厂的全体职员早在去年6月已做检测，但5个月后却爆发莲花感染簇群（Kluster Teratai）。
“这并不实际，遵守标准作业程序更重要。”
李文材也说，目前公寓内出现的冠病病例中，传染给邻居的案例并不多。
此外，前卫生部副总监兼传染疾病专家李国忠在推特上发文回应此事。他也认为，公寓单位的举措不仅会增添后勤的工作，反而会弄巧成拙，给人们虚假的安全感。
“检测所有人除了会有后勤的困难，检测住户也会给人虚假的安全感。”
违反卫生部隔离治疗指南
卫生部此前规定，第一及第二级2019冠病确诊者只需居家治疗与隔离10天。
张永隆担心，若公寓管理单位不愿让检测呈阳性的住户进入公寓单位，意味着第一级或第二级的患者无法在家中隔离。
林志翰也认同，公寓单位的举措可能与卫生部的居家隔离要求相抵触。
他说，由于病例剧增，卫生部前线人员已经过度疲劳，防疫工作进度缓慢。
他表示，在这种情况下，即使有人的冠病检测呈阳性，也不会立即送院治疗。
因此，他担心公寓的“法外立法”会造成反效果，即原本没有受感染的人到高风险的医院或诊所筛检，反而提高染疫风险。
他解释，医学界去年5月的一份研究发现，冠病患者出现症状的第5天开始，症状就会改善；出现症状的第10天后，患者会失去症状与传染力，能够康复出院。
至于无症状患者，他们确诊后的10天后，也被视为不再具有传染力。
他表示，由于医疗资源紧张，卫生部往往在患者出现症状的第7天才能安排入院隔离。
根据卫生部的指南，一名冠病患者在出现症状的第10天后，若他们不再有症状，就可以出院。
因此，林志翰认为若没有出现严重的症状，或并非家中不适合隔离，筛检并无必要。
“若出现严重的冠病症状就需要治疗护理，如此一来要求筛检就比较合理。”
他补充，有80%的冠病患者是属于无症状或轻微症状患者。
《当今大马》上周报道，吉隆坡的两栋公寓强制规定住户做冠病检测，否则禁止这些住户入内。其中一家公寓只要求移工住户检测；而另一家公寓则强制本地和外籍租户一律必须做冠病检测，屋主则获得豁免。
