选举制妨碍统民党突围，黄进发倡与希盟磋商迎战
马来西亚过去一年受政治僵局所困，政坛老大长期占据主导地位的状况，更是令年轻基层领袖深感沮丧。前土著团结党青年团长赛沙迪就自立门户，与不同背景的年轻人成立多元的年轻人政党“统民党”（MUDA）。
不过，以年轻人为对象群的该政党，最终又会否有所作为？
针对此，政治学者黄进发接受《当今大马》访谈时说，年轻人明显希望也应该在国家政治上享有更多的话语权。
“他们最好是跟希盟协商，取代土著团结党在2018年攻打的城市议席。"
马来西亚过去一年受政治僵局所困，政坛老大长期占据主导地位的状况，更是令年轻基层领袖深感沮丧。前土著团结党青年团长赛沙迪就自立门户，与不同背景的年轻人成立多元的年轻人政党“统民党”（MUDA）。
不过，以年轻人为对象群的该政党，最终又会否有所作为？
针对此，政治学者黄进发接受《当今大马》访谈时说，年轻人明显希望也应该在国家政治上享有更多的话语权。
“不过，单凭年龄层为基础的第三势力没有太多的空间，因为选民无法不能在简单多数选举制度（FPTP）下，自由地投选他们支持的政党。”
“如果统民党随意到一些选区去竞选，它将硬撼国盟、国阵和希盟。在这种情况下，统民党的候选人极可能会输掉按柜金。”
因此，黄进发建议，统民党与希盟领导层磋商。
“他们最好是跟希盟协商，取代土著团结党在2018年攻打的城市议席。"
"但统民党届时又会面对另一个挑战，即要如何既跟希盟混在一起，又不失去作为吸引年轻人的独立政党之魅力？”
现有选举制不利社党
不过，现有的简单多数选举制，不只是不利于“统民党”，也包括专注投入基层工作、支援边缘群体的社会主义党。
黄进发认为，社会主义党面对最大的障碍，就是现有的选举制度；社党支持者难以集中在数个选区投票，然后将社党领袖送进国会或州议会。
“糟糕的是，选民害怕若投选无法胜出的候选人，将等于浪费选票，这会导致一些不错的领袖，如（前和丰国会议员）再也古玛（Jeyakumar Devaraj）在投票策略中，被牺牲掉。”
接着，他指出，社党碰到的另一困境是，倘若人民代议士没有获得联邦政府或州政府的官职，则难以为选区做出实质上的改变。
“这会让社会主义党欠缺吸引力，部分选民比较倾向于，把票投给执政的政党。”
他认为，社党若要成为更具代表性的政党，务实做事会有些帮助，但更重要的还是三项制度改革：混合选举制度、修法让非行政议员实质参与制度和法律制定，以及地方选举。
