林晓春助手证词可信，控方指罗斯玛假签约真收贿
卷入前首相夫人罗斯玛的砂学校电供弊案已完成检控程序。控方日前向法庭提呈书面陈词，指涉案的日拔控股董事经理赛迪阿邦，曾与罗斯玛签订一份假“咨询合约”，来掩盖支付贿金的事实。
《自由今日大马》今天报道，控方本周二（29日）向吉隆坡高庭入禀书面陈词，重申这份消失无踪的合约，是为了将罗斯玛索偿的款项“正常化”。
卷入前首相夫人罗斯玛的砂学校电供弊案已完成检控程序。控方日前向法庭提呈书面陈词，指涉案的日拔控股董事经理赛迪阿邦，曾与罗斯玛签订一份假“咨询合约”，来掩盖支付贿金的事实。
《自由今日大马》今天报道，控方本周二（29日）向吉隆坡高庭入禀书面陈词，重申这份消失无踪的合约，是为了将罗斯玛索偿的款项“正常化”。
“其（合约）目的是为了掩盖赛迪付钱给被告（罗斯玛）的真实用意。‘顾问’这个委婉的说法，只是用来掩饰贿金给付。”
据报道，控方在这份陈词中指出，倘若赛迪阿邦之前的供词属实，即这笔款项是要捐给罗斯玛的丈夫，即时任首相纳吉当作政治献金，那么他们大可不必以咨询合约来掩盖实情。
书面陈词补充，日拔控股当时有意竞标教育部的砂拉越学校太阳能电供合约，惟时任教育部长马哈基尔并不支持。
咨询合约后来消失
2016年，赛迪和生意搭档拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）通过罗斯玛助理理查曼梳（Rizal Mansor，下图），希望罗斯玛帮他们拿下这份合约。
同年，在理查安排的一场会议上，赛迪向罗斯玛献议，一旦日拔获颁这份总值12亿5000万令吉的合约，他可捐出合约总数的10%给纳吉作为谢酬。
根据控方说法，罗斯玛当时表明，这笔钱会用作政治用途，并要理查带赛迪和拉因去见富商林晓春（Desmond Lim）。
“这被视为被告接受了（赛迪的）献议。”
控方指称，这份咨询合约是由林晓春的助手兼律师郑建文所准备。
“这份合约后来就消失了，但控方认为郑建文是个可靠的证人。即便他受到不当行为的指控，但他的公信力丝毫没有动摇。”
“他是个没有利害关系的证人。在被告（罗斯玛）安排赛迪、拉因及理查会晤林晓春后，郑建文才卷入本案。他的证词非常可靠。”
控方续指，在赛迪和拉因离开罗斯玛的住处后，她指示理查，将有关“政治献金”的比率，从10%提高到15%。
“辩方声称，这些钱是政治献金，但这并不重要，因为实际上，献金就是贿赂。”
照片证明钱袋存在
控方提到，赛迪在一家银行提出150万令吉的现金后，将之装在两个袋子，并放入车内，而负责开车到罗斯玛私邸的是赛迪司机三苏（Shamsul Rizal Sharbini）。
“拉因所拍摄的照片及影片，都能证明这两个袋子的存在。赛迪通在当天的会议结束后告诉罗斯玛，他带来了150万令吉。”
根据控方，当时身在隔壁房间的理查，也听到罗斯玛要求管家把那两个袋子搬到她的房间。
控方声称，罗斯玛索贿及赛迪较后支付的第一及第二笔款项，“属同一宗交易”。
“因此，收到150万令吉的直接证据与递送和收到(较早)500万令吉有关，”它声称。
通过法律回应陈词
罗斯玛代表律师阿克贝丁（Akberdin Abdul Kader）今天接受《当今大马》采访时指出，他们将会透过法庭途径，作出回应。
“我们会尽快向法庭入禀我们的回应。”
赛迪8月5日在庭上揭露，林晓春助手郑建文建议，日拔公司与一家台湾公司签约，以‘合法化’日拔公司承诺要给罗斯玛的政治献金。不过，拉因则在8月4日供称，建文所安排签定的合约最终“夭折”，因为“发生了些事情”。
郑建文在9月7日供词与赛迪有些出入。他说，他是出于罗斯玛的要求下，才协助准备这份咨询合约。
罗斯玛涉嫌在2016年到2017年之间，分别向日拔控股有限公司董事经理赛迪阿邦索取高达1亿8750万令吉及650万令吉的贿款，作为协助日拔获得教育部砂州学校太阳能供电标案之酬庸，因而抵触2009年反贪法令的3条罪。惟她皆否认有罪。
在23名控方证人全数供证后，吉隆坡高庭12月11日证实，砂校太阳能供电计划舞弊案的检控程序已经完成，并择定明年2月10日聆听控辩陈词。
