忧彭大臣权力过大不受制，净选盟反对官委议员制
彭亨州议会上周修宪设立官委议员制，引来在野党抨击，如今净选盟也加入批评的行列，认为此举意图篡夺民主，赋予彭亨州务大臣的权力过大。
净选盟今天发文告形容设立官委议员制是“阴险”（insidious）的做法，让彭亨大臣旺罗斯迪（Wan Rosdy Wan Ismail）不受制衡。
“这会给予州务大臣绝对的权力，委任忠实支持者作为州议会的啦啦队，或让潜在候选人利用公帑，去对付在野议员驻守的选区。”
彭亨州议会上周修宪设立官委议员制，引来在野党抨击，如今净选盟也加入批评的行列，认为此举意图篡夺民主，赋予彭亨州务大臣的权力过大。
净选盟今天发文告形容设立官委议员制是“阴险”（insidious）的做法，让彭亨大臣旺罗斯迪（Wan Rosdy Wan Ismail）不受制衡。
“这会给予州务大臣绝对的权力，委任忠实支持者作为州议会的啦啦队，或让潜在候选人利用公帑，去对付在野议员驻守的选区。”
“净选盟担忧，这5个额外议席会让彭亨州务大臣成为强势军阀（warlord），不只不受在野党制衡，也不受联盟政府中的盟党所制衡。”
净选盟进一步指出，彭亨州的纳税人每年要为此付上300万令吉巨额的代价。
何不修宪增加州席？
接着，净选盟也驳斥旺罗斯迪（下图）以“虚假借口”来合理化，需要更多议员服务选民的说法。
该组织强调，彭亨州议员在2019年全年仅开会11天，事实上并不需要再支付数十万令吉，来委任多5个州议员。
“更好的服务也来自于更好的拨款和更有效的政府机构，包括民选地方官员，而非增加州议员。”
此外，净选盟指出，彭亨州实际上没必要降低每名议员所需服务的选民人数。
它说明，彭州选民每年增长率只有2%左右，若按议员与选民的比例，是半岛排名第4低的州数。
在2018年，彭亨的每个州席只有1万9619名选民，远低于雪兰莪的4万3142人、柔佛的3万2464人以及吉打的3万1847人。
“如果彭亨需要更多州议员，州政府应该修宪增加州席，而不是创造受委议席。”
旺罗斯迪上周也曾在州议会指出，官委议员制不存在政治目的，并且会在委任前证明他们具备专业资格。
净选盟质疑若专业资格是官委的关键，为何彭亨州议会在修宪时，没有把专业资格的要求纳入第18A或其他条文？
倡高票落选与补偿制
净选盟反对彭州政府推行官委制度，惟支持推行非选区议员制度。
它建议，彭州政府若坚持要在非选举下推行非选取议席，则应通过“高票落选”（best-loser）与“补偿”（top-up）的做法，来确保受委议员具有正当资格。
高票落选议席指的是，把席位分配给落选者中的最高票者。此举能够让“领先者当选制”（FPTP）中的输家能够获得议席。
净选盟举例，新加坡政府在国会中保留12席给在野党。在2020年大选中，工党有10名国会议员当选，新加坡前进党（PSP）的两名获得最多票的候选人就受委为非选区议员。
补偿议席则是确保女性、少数族群在议会中的比例。例如，2003年登嘉楼就曾修宪，若没有女性或非穆斯林当选州议员，则州政府可以委任最多四名州议员。
净选盟指出，祖莱答（Zuraida Md Noor）就是受委为登嘉楼的第一名官委女州议员。
“净选盟呼吁，彭亨与沙巴州政府应调整他们的额外议席，改为高票当选或补偿机制。”
彭亨州议会11月20日通过《彭亨州宪法》修宪案，允许州议会委任最多5名官委议员。这些官委议员可参与辩论、投票及受委进入议会委员会，惟不能担任州务大臣及行政议员。
法案通过时，在场所有在野党州议员离席抗议。彭亨议会反对党领袖李政贤发文告批评，国阵及伊党议员以人数优势仓促通过修宪。他强调，国阵过往的做法显示，官委议员本质上就是政治酬庸，经常在“分赃不匀”时用来安抚不同派系。
目前彭亨州议会共有42席。国阵掌握25席、伊党8席、希盟9席。
