马来西亚的疫情政治学
【我书我想】
2019冠状病毒疫情爆发至今已逾一年，从初始的轻视与无知，到此刻的无助与彷徨，病毒已彻底打乱世界既有秩序，社会与生活面貌也已变了个样。马来西亚也一样，2020年就在不断地锁国、锁州、锁区中度过。
多数人虽已对卫生部所公布的每日确诊数据已逐渐麻木，但面对隐形的病毒，仍会感到害怕与焦虑，亦对未来的未知与不确定性，产生恐惧与不安。
面对生命的安危、经济的崩坏，人们趋向小我与私利，着重个人多于国家，趋于相信危机与阴谋论，以致假新闻、谣言等肆虐、迅速传播与滋长。
【我书我想】
2019冠状病毒疫情爆发至今已逾一年，从初始的轻视与无知，到此刻的无助与彷徨，病毒已彻底打乱世界既有秩序，社会与生活面貌也已变了个样。马来西亚也一样，2020年就在不断地锁国、锁州、锁区中度过。
多数人虽已对卫生部所公布的每日确诊数据已逐渐麻木，但面对隐形的病毒，仍会感到害怕与焦虑，亦对未来的未知与不确定性，产生恐惧与不安。
面对生命的安危、经济的崩坏，人们趋向小我与私利，着重个人多于国家，趋于相信危机与阴谋论，以致假新闻、谣言等肆虐、迅速传播与滋长。
社交媒体失控
社交媒体开拓言论空间，或多或少促成了马来西亚首次的政党轮替。然而，变天后希盟政府疏于耕耘社媒平台，反而让保守右翼势力借机结党，透过各类社媒、自媒体营造危机论述，顺势积累数以万计的粉丝与支持群众。
除此之外，基于马哈迪与土著团结党对于马来民族主义情有独钟，进而弱化政府文宣机关回应力度，默许右翼论述如“马来人不安”发芽生长，最终反噬希盟支持力量，成为希盟政权倒台主因之一。
随着政权的更迭，部分右翼保守势力已进入体制，但马来右翼组织之势并未减弱，肆意将社会议题扭曲成族群对抗，继续以共产党之名妖魔化行动党，高举王权恍如不可评议的圣牛。作为依附右翼保守养分上位的国盟政府，自然倾向放任各种抹黑与猎巫之行径，更不时动辄援引公权力，打压进步的声音。
所谓的书籍封面篡改国徽事件、新青年批评元首干政争议、挑战华淡小宪法地位官司等，皆先被右翼网军锁定群起攻之，再由政府接手以种种恶法对付，伺机制造寒蝉效应。
其实，在这讯息混杂的时代，言论自由仍有其界限，实须管理与规范。抹黑、造假、诬蔑等不实讯息与仇恨言论并非在人权涵盖之列，而执政者应设立机制管辖监控，避免相关伪言论自由者恶意散播虚假讯息，进而侵害他人的言论自由。
经群众反映批评后，一些社媒如面子书与推特等已设置机制，不时提醒、屏蔽或删除含有不实或仇恨言论的帖子，避免沦为假新闻与仇恨言论的共犯，负起其社会公共责任。
反观马来西亚，各类造假资讯与仇恨言论常在社媒引起雪球效应，而将整体社会舆论往右拉扯，封建、保守、种族言论已然成为主流论述，侵蚀多元文化体制。然而，国盟政府只想重启特别事务局（JASA)，作为形象打造与攻击政敌之用途，实为可笑。
政府行政失灵
2019冠状病毒虽致命，却是国盟政府的救命丹。限行令一次次的延长让极度脆弱的国盟政权得以续命，也将权力高度集中于慕尤丁一人之下，借以抗疫救国之名，逐步收编与巩固其政治势力。
疫情之下，政府失灵也有了借口。自国盟政府上任以来，一些部长鲜少露面，再则胡乱发言包庇徇私，无法扮演国家领袖之职责。各项抗疫措施亦多次逆转，各政府部门各自为政，指令相互矛盾，严重缺乏协调，让民众无所适从。面对自身的无能与失责，国盟政权尚无力调度，仅能以对抗疫情之大义呼唤人民的支持。
简单而言，国盟乃是建立在权力与利益的分赃政治。由于主要政党（土著团结党、巫统、伊斯兰党）性质过于相似，支持群众高度重叠而竞争激烈，内部合作基础极其脆弱，以其微弱的多数议席，能生存至今乃多亏疫情之特殊情况。
是以，因了解国盟政府随时倒台，虽是国难当前，但短期利益远比治国兴邦实际。在朝各党派赤裸裸的要挟逼宫，以期占有更大的利益蛋糕，因而慕尤丁即使拥有70人庞大的内阁阵容，国盟议员亦纷纷担任官联企业要职，藉以积累财富与影响力，以供决战15届大选之用。
然而，再大的蛋糕也始终满足不了每个人的胃口，再加上希盟步步紧逼，慕尤丁亟需王室的支持，以稳定摇摇欲坠的政权。从喜来登政变委任新首相到拒绝颁布全国紧急状态， 王室角色日益趋重，加上国家元首频频发文以抗疫之名要求议员支持年度预算，不禁让人萌起王权干政之虑。
为保政权，慕尤丁不惜破坏现有的民主制度，假借疫情之需要求元首颁布紧急状态，以期展延选举与瘫痪国会。此举乃防止政党串联发动奇袭，使其失去议会多数支持，国盟政府崩盘。这已然违反既有的游戏规则，即欲以非民主方式，否决现有民主机制。此例若一开，恐将为常态。
重夺主流，重回正轨
2020年即将完结，2019冠状病毒疫情未过，政治动荡亦未完结。疫情之下社媒角色更显重要，却因政局因素相互牵制，监管失灵以致右翼保守言论泛滥，主导社会舆论，否定既有多元价值。执政者为保权位无所不用其极，沉迷于权斗计算，却罔顾疫情所带来的巨变与挑战，牺牲人民的集体利益。此刻，摆在我们眼前的是个脱序的马来西亚。
然而多元开放乃马来西亚立国之本，理应尽力维护与推广，集结力量对抗右翼保守思维，重夺社会舆论主流。此外，民主体制并非生死战，败者亦能重来。马来西亚民主制度虽初成已具，却有不少自私自利的政治狂人，而难寻有责任与担当的政治家，藉以愈合社会，带领国家重回正轨。
江伟俊，瑞典乌普萨拉大学历史系硕士，任职于非盈利教育机构。长期关注马来西亚民主与人权进程，并热衷于政策研究、族群关系、语言权利与社会凝聚力等课题。书写是为了与人沟通交流，期待任何批评与意见。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
