男子戴口罩买菜却接罚单，用录像证明警察诬蔑
吉隆坡文良港一名男子外出买菜时，在百货商场遭数名便衣警员拦截，声称已拍下他没戴好口罩的照片，向他开罚1000令吉。不过，他强调在商场全程正确戴口罩，并质疑警方错误执法。
这名张姓男子今天在行动党甲洞国会议员林立迎的陪同下，召开记者会申诉此事。
根据他的说法，他接获警察罚单后，向商场取得闭路电视（CCTV）录影，佐证自己全程戴好口罩，并无违反抗疫指南。
不愿具名的张男是在10月23日下午到文良港商场（Setapak Central）买菜。
吉隆坡文良港一名男子外出买菜时，在百货商场遭数名便衣警员拦截，声称已拍下他没戴好口罩的照片，向他开罚1000令吉。不过，他强调在商场全程正确戴口罩，并质疑警方错误执法。
这名张姓男子今天在行动党甲洞国会议员林立迎的陪同下，召开记者会申诉此事。
根据他的说法，他接获警察罚单后，向商场取得闭路电视（CCTV）录影，佐证自己全程戴好口罩，并无违反抗疫指南。
不愿具名的张男是在10月23日下午到文良港商场（Setapak Central）买菜。
穿便衣没出示警员证
他告诉《当今大马》，大约下午4点半，4名自称是警察的男子在商场内捉住其肩膀拦截，污蔑他没戴好口罩，并向他开出罚单。
根据他的说法，这4名男子当时并无穿着警员制服，没有佩戴警徽，也没出示警员证。
“我问到底什么事？其中一个警察说我的口罩戴到鼻子以下。……另一人则说已有照片为证，但我要求可以看看照片吗，对方却不搭理。”
根据张男，当一名警员要向他开罚单时，另一人意有所指地再度强调“我们现在要开罚单了哦……”。
因此，他不排除警员有暗示贿赂之意。
张姓男子也提到，当时他亦目睹其他数名路人遭“警员”拦下开罚。
事后，张姓男子已向文良港警局及鹅唛警局两次报案，亦在警员协助下向商场调取闭路电视录影，以佐证自己并无违反防疫规则，盼寻求撤销无理的罚单。
另5人申诉执法过当
除了张男，林立迎今天也陪同另5名接获警方罚单的人开记者会，申诉警方执法过当，无理开罚。
另一名申诉者是50岁的派报员周德才。
周德才每日挨家挨户送报纸，顾客包括住宅区居民及茶餐室等等。当偶有顾客要求，他也提供零售。
他接受《当今大马》访问时说，10月28日他在一家茶餐室送报时，遇见警察执法检查，他因无法出示吾安（MySejahtera）登记，因而遭开罚1000令吉。
他说，政府颁布的指南并无清楚详述类似派报员这类短暂停留的人，是否需要扫描吾安做记录。
他先前以为只有堂食者才需要扫描，才在不知情的状况下违反指南。
“我之前的理解是，只有进去坐着吃东西才需要记录。我是派报的，派到咖啡店那里，我不可能就丢在外面，有些档口老板要求说拿进去。
“我想到，我拿进去，那一两分钟我就出来（不需要扫描吾安），我不是喝茶或吃东西，我之前的理解是这样的。政府的SOP也没有很清楚，我之前的理解就是进去吃东西才需要。”
“我问他（警方）是否可以网开一面，但是他说不可以，反而我还连累到咖啡店老板娘也中了一张罚单。”
林立迎质疑双重标准
林立迎昨天也揭露另一宗疑似警方错误执法的事件。在这起事件中，小贩吴永泰在返家途中打包食物，遭到警方开出1000令吉的罚单。
林立迎批评，政府的防疫措施不清，恐导致警员执法出现双重标准，且有执法过当而缺乏人性的情况。
“我们是个法治国家，但我们也应该要有人性处理。如果真的是要严格执法，请问警员和卫生局官员进去检查，他们本身有没有扫描？”
“这是不是双重标准？部长可以高调从外国回来不需隔离14天，有人报警都没有受法律制裁。一个老百姓卖报纸糊口，为什么要硬硬罚他一千块？”
“……我认为，这是警队最上头的总警长，没有正式下令操作方式，这使得下层的警员自私乱来。我不排除警队之中有害群之马想利用1000令吉的罚单来恐吓居民，‘要嘛你就被开罚，不要的话你就给钱贿赂解决’，我并不排除有这种害群之马。”
林立迎指出，他将会致函总警长阿都哈密，寻求警方调查是否涉及警察滥权。
他也将随信附上他所收集到的无理罚单副本，要求撤销这些罚单。
“我会写信去给总警长要求撤销这些无理取闹的罚单，我也会要求警方调查，这些开罚单的警员是不是当天开了特别多的罚单，无缘无故开了很多？”
“如果是，这就意味着他的行为大有问题，为什么其他的警察没开出这么多，只有他？我也要求警方调查这其中有没有滥权，例如警员在没有上头准许下，就私自设路障检查。”
