法官伦理委员会入禀高庭，寻求撤销哈密苏旦诉讼
上诉庭法官哈密苏旦此前入禀法院，挑战法官职业伦理委员会针对司法黑幕案件的调查。惟法官职业伦理委员会及其主席，昨日已透过联邦律师入禀吉隆坡高庭，寻求撤销该诉讼。
哈密苏旦2019年揭露司法黑幕后，法官职业伦理委员会（Judges Ethics Committee）今年8月向他发出要求解释信。他随后入禀吉隆坡高庭，要求法庭裁决该委员会无权调查此事。
根据《当今大马》已过目的法院文件，法官职业伦理委员会及其主席是援引《2012年法庭条规》（Rules of Court 2012）第18号令条第19(1)(b)条文或第9(1)(d)条文，寻求法院撤销哈密苏旦入禀的案件。
上诉庭法官哈密苏旦此前入禀法院，挑战法官职业伦理委员会针对司法黑幕案件的调查。惟法官职业伦理委员会及其主席，昨日已透过联邦律师入禀吉隆坡高庭，寻求撤销该诉讼。
哈密苏旦2019年揭露司法黑幕后，法官职业伦理委员会（Judges Ethics Committee）今年8月向他发出要求解释信。他随后入禀吉隆坡高庭，要求法庭裁决该委员会无权调查此事。
根据《当今大马》已过目的法院文件，法官职业伦理委员会及其主席是援引《2012年法庭条规》（Rules of Court 2012）第18号令条第19(1)(b)条文或第9(1)(d)条文，寻求法院撤销哈密苏旦入禀的案件。
第18号令条第19(1)(b)条文或第9(1)(d)条文赋权予法院在任何诉讼阶段，以“具诽谤性和轻率无理”（scandalous, frivolous or vexatious）为由，发出庭令撤销任何法律行动的令状（writ），否则乃是滥用法院诉讼程序。
申请方也寻求法院在审结他们的申请前，先暂缓审理哈密苏旦的诉讼案。
“我们这项申请的理据是，起诉人（指哈密苏旦）的入禀申请具诽谤性和轻率无理，而起诉人的申请即是滥用了法院程序。”
指伦委会无权调查
哈密苏旦的代表律师乔伊（Joy W Appukuttan）受询时向《当今大马》证实，他的当事人已接获这份联邦律师入禀书的副本。
根据法庭官网资料，哈密苏旦入禀的案子原定11月4日案件管理。
哈密苏旦是今年8月要求法院裁定，法官职业伦理委员会无权调查与他证词有关的投诉，尤其此前政府已同意设立皇委会调查之。
他分别将法官职业伦理委员会、该委员会主席即联邦大法官东姑麦文、律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo，上图）以及哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）4造列为答辩人。
证词揭露司法黑幕
2019年2月，哈密苏旦入禀63页书面证词，惊人揭露各种司法黑幕，其中包括指控法官勾结私人单位诈取政府公帑、资深律师卡巴星煽动案和公正党主席安华的第二宗肛交案均面对干预等。
在更早之前，桑吉柯起诉联邦法院首席大法官处理两宗案件时没捍卫司法公正，而哈密苏旦的上述证词是为了支持此案。
希盟执政时期，内阁曾同意设皇委会调查哈密苏旦的司法黑幕指控，惟今年2月杪希盟政府倒台前都未实际设立，国盟上台后则不了了之。
