紧急状态赋予联邦大权，沙律师协会忧州权益受损
国盟政府传闻寻求国家元首同意以实施紧急状态之际，沙巴律师协会担心，紧急状态允许联邦政府绕过州议会，直接插手各个州属的事务。
沙巴律师协会（Sabah Law Society）主席陈权芳（Roger Chin）今天发文告表示，一旦联邦政府颁布紧急状态，联邦政府便有权针对州内事务发令和执行法律。
国盟政府传闻寻求国家元首同意以实施紧急状态之际，沙巴律师协会担心，紧急状态允许联邦政府绕过州议会，直接插手各个州属的事务。
沙巴律师协会（Sabah Law Society）主席陈权芳（Roger Chin）今天发文告表示，一旦联邦政府颁布紧急状态，联邦政府便有权针对州内事务发令和执行法律。
“根据联邦宪法第150（4）条文，颁布紧急状态意味着联邦政府的权力扩大至任何事务，即便是原属州政府管辖范围的事务。”
“（紧急状态下的）这些法律会影响各州，因为它们并不需要州议会和人民所选出的州议员通过。”
司法与立法权遭取消
陈权芳进一步阐述，颁布紧急状态的影响深远，包括国会无法再扮演监督制衡的角色，而法案会在没有国会辩论下通过。
“此外，这些法律不需要符合联邦宪法的条文。”
“因此，政府的两大支柱，即司法与国会将失去功效，权力将集中在行政单位手中，损害民主体制。”
吁元首勿颁紧急状态
陈权芳指出，虽然沙巴的2019冠病例不断飙升，但目前的法律和措施仍足以应对这场公共卫生危机，没有必要颁布紧急状态。
“2019冠病疫情并不符合联邦宪法第150条文所定义的紧急状况。”
“当前情况不需要动用第150条文的特别权力来应对。”
“沙巴律师协会对卫生部官员和医疗人员有信心，他们正在孜孜不倦地工作，以保障所有马来西亚人的健康。”
陈权芳也吁请国家元首苏丹阿都拉勿颁布紧急状态。
限制行动法律已足够
另一方面，人权促进会（PROHAM）也认同，针对公共卫生与限制人们不能跨县、跨州或跨国移动的现存法律，已足以应对当前疫情。
该组织今天发文告表示，政府不能为了应对2019冠病疫情，而取消基本人权、中止民主与国会。
反之，他们认为，政府应该提供更透明的数据、加强与相关利益者的合作关系，以应对疫情以及眼前的政府合法性危机。
“我们面对的是公共卫生问题，而非安全议题，因此首相以2019冠病疫情之名，试图颁布紧急状态是毫无根据的。”
首相慕尤丁昨天在主持特别内阁会议后，到关丹王宫觐见国家元首，据称是为了寻求颁布紧急状态。
国家王宫今早说明，元首将尽快与其他的马来统治者开会，商量慕尤丁所提出的建议，但文告并没有说明，慕尤丁或内阁建议的具体内容。
