沙州选多达57席竞争激烈，一成选票转向即定输赢
沙巴州选开打，美国籍东亚研究学者碧利洁（Bridget Welsh）认为，73个州议席之中多达57席竞争激烈，只要出现10%的选票摆动即会改变战果。
碧利洁指出，在这57个竞争激烈的选区，其中22席的胜负尤为难分。
沙巴州选开打，美国籍东亚研究学者碧利洁（Bridget Welsh）认为，73个州议席之中多达57席竞争激烈，只要出现10%的选票摆动即会改变战果。
碧利洁指出，在这57个竞争激烈的选区，其中22席的胜负尤为难分。
碧利洁在《当今大马》英文版专栏撰文剖析沙巴选情时点出，过去的沙巴选举已是多变，而本届州选更可说是竞争最为激烈的一场选举。
“提名日之前，我根据自身的田野研究，估算68%的议席竞争激烈，只需要少于10%的支持率摆动就足以影响选举结果。”
“提名日之后，这个比率提高到78%，也就是73席之中的57席有此情况。其中，22个州议席竞争尤为激烈，难以估计谁会胜出。”
碧利洁是台湾大学胡佛东亚民主研究中心资深研究员，目前也是智库哈比比研究中心（The Habibie Center）的研究员，研究专长领域涵盖东南亚政治，其中以马来西亚、缅甸、新加坡及印尼为主。
她在专栏文章中剖析，候选人素质、竞选策略及论述建构等等都会影响最终选举结果。
她点出，本届沙巴州选除了两大阵营的竞争之外，盟友之间也短兵相接，甚至出现数名实力强大的独立人士参选。
“多名候选人沿线开打，分散了选票，因此也会缩小（不同候选人）支持率差距。接下来12天的竞选期，对于选举结果乃至关重要。”
她接着在文中，剖析了沙巴州选可能影响选情的多面因素。
沙巴政坛之多变与复杂
首先，碧利洁指出，一些人可能将这场选战，视为国阵与国盟组成的“沙巴人民阵线”（Gabungan Rakyat Sabah，简称沙民阵）对垒民兴党主席沙菲益领导的“民兴党+”联军。
不过，碧利洁（见下图）认为，沙巴本土政治既有的复杂、极化、多元情况不可忽视。
她举例，沙巴政坛领袖并不固定地系于任何阵营。
“很多候选人在他们的政治生涯中都曾加入不同政党，几乎多到数不清了；例如，民兴党几乎所有人都是从其他党来的。”
碧利洁补充，民兴党原任州政府的60名沙巴州议员之中，即使排除了2018年大选前跳槽的人，仍有多达40%或者24名议员在2018年至2020年之间跳槽或变节，其中9人甚至是跳了两次。
独立人士也有机会突围
此外，碧莉洁认为，只要候选人本身出色，或是因为族群或宗教身份因素，即便是小党或独立候选人都有可能在沙巴脱颖而出。
本届州选中，前沙巴首长慕斯达法哈伦（Mustapha Harun）的儿子阿米卡哈（Amir Kahar Mustapha）参选邦宜州席；而公正党叛将蔡德和则以独立人士身份寻求在下南南连任。
碧利洁以上述两人为例子，虽然两人都是以独立人士之姿参选，但候选人背后的资源及影响力可能影响选绩。
她也举例，爱沙党主席兼前外交部长阿尼法、自民党名誉主席兼前沙巴首长章家杰、沙巴人民希望党（PHRS）主席刘荣华等，即使身处小党，但亦有机会出线。
除此以外，她说，候选人的族裔和宗教身份也会影响战局，甚至同个宗教信仰内部也分化为不同的社群。
碧利洁点出，同个地区的选票分化也令沙巴选举竞争更为激烈。
家族氏族因素影响投票
另外，碧莉洁认为，沙巴选举还有一个不容忽视的因素，即家族或氏族的投票倾向。
“家族关系在沙巴政坛也是重要的一环。即便充满争议的前首长慕沙阿曼没参选，但他家族的4名成员分别竞选皇家湾（弟弟）、王麻骨（女婿）、利亚湾（外甥或侄子）和高坑（亲家，儿子的岳父）。”
碧利洁指出，慕沙阿曼（见上图）的氏族庞大，曾在2018年2月举办过一次3000人的大团聚。
她说，这样的氏族，让慕沙的影响力分布全州各个地区，比得上另一名前首长拜林与弟弟杰菲里吉丁岸兄弟的家族影响力。
不过，她表示，沙巴政坛也会出现同个家族但不同政治阵营互斗的局面，例如看守首长沙菲益就在实那浪州席，对上侄子——国盟土著团结党候选人诺拉兹曼（Norazman Utoh Naim）。
各党世代交替品牌重塑
碧莉洁也观察到，巫统在本届沙巴州选派出不少年轻候选人，大部分都与巫统主席阿末扎希及巫统沙巴主席邦莫达关系密切。
她认为，这些巫统新面孔之中，不少是颇受欢迎的人物，例如参选丹绒巴都议席的安迪（Andi Muhammad Surady Bandy)。
她也提及，民统党、沙巴人民团结党（PBRS）、行动党这次都派出不少年轻人上阵。
她举例，随着多名老将跳槽，民统党就派出年轻新秀竞选，包括人权律师尼尔森（Nelson Angang）出战瓜拉班尤州席。
“各个政党都在尝试打造新形象。最明显的例子就是土著团结党。为了削弱自己的‘巫统之根’和‘联邦之源’，土著团结党的竞选策略围绕着慕尤丁，以及某种新政党可为地方带来机会（与机会主义）的感觉。”
沙政坛僵固不变的一面
尽管如此，碧莉洁指出，各政党在某些方面仍是不变——男性主导的候选人排阵，且候选人大部分仍来自社会精英阶层。
她说，所有447名候选人之中只有43名女性，只占9.6%。
碧利洁认为，沙巴政坛主要仍是男性掌握了较多的资源，即便是专业且杰出的女性基层领袖，也难以获得出战机会。
“伴随着性别不平等的是精英主义问题。某些已确立地位的家族，在名称识别和资源方面都有优势。”
“沙巴各地的大部分候选人都是传统精英、政二代。即便慢慢出现一些新面孔，但有者认为这些改变太缓慢，难以注入新流。”
“众人都拭目以待，这些精英究竟会为他们自己代言，还是为更广大的人民发声……”
最后，碧利洁在总结时指出，真正的优势不在于各个政治联盟，而在于选民本身如何以选票为沙巴的政治发展方向定调。
