控方未证明阻临检跨性活动，西蒂卡欣无罪释放
人权律师西蒂卡欣因4年前阻止联邦直辖区宗教局官员突击一场跨性别活动，而被控妨碍公务员执法，惟今日获判无罪释放。
吉隆坡推事道菲（Tawfiq Affandy Chin）今早裁决时说，由于检方无法证明西蒂卡欣表罪成立，因此西蒂卡欣可无罪释放。
下午1点50分更新
人权律师西蒂卡欣因4年前阻止联邦直辖区宗教局官员突击一场跨性别活动，而被控妨碍公务员执法，惟今日获判无罪释放。
吉隆坡推事道菲（Tawfiq Affandy Chin）今早裁决时说，由于检方无法证明西蒂卡欣表罪成立，因此西蒂卡欣可无罪释放。
控方第四名证人、联邦直区宗教局的执法官员喜提诺（Siti Nor Jihan Saleh @ Md Ghazali）指西蒂卡欣妨碍其执法工作。此前，法院传召了6名控方证人供证。
道菲裁决说，控方无法明确阐述究竟西蒂卡欣如何阻碍了喜提诺的执法工作，因此这项提控有缺陷。
他也点出，针对西蒂卡欣的控状无法清楚阐明，西蒂卡欣什么样的举动构成了妨碍公务的罪名。
“控状业没有明确地阐述，（妨碍公务员执法）事情究竟以怎么样的形式发生。虽然副检察司有权去修缮控状，但是却没有这样做。”
“法院认为，控状存有瑕疵，且到了这个阶段都还没修正。”
宗教局执法不符程序
此外，吉隆坡推事庭也裁示，联邦直区宗教局的临检行动执行程序亦不妥当，因为当时的活动是私人晚宴，而执法者必须获得搜查令才可临检。
道菲也裁示说，审讯期间提呈的录影证据显示，西蒂卡欣在执法者临检时，其行为就是律师履行职务，为客户提供法律建议之举。
“从（2016年临检行动的）影片中看来，被告的举动更像是一名律师履行职责，在无准令执行逮捕的法律争议之时，服务她的客户。”
“事发当时被告身为代表律师，而（宗教局）官员应更谨慎执法才是。法院发现，执法行动当时，控方4号证人（喜提诺）及其他宗教局官员不受被告的阻碍，扣押了现场的物件。”
“影片也证明了，当时宗教局官员轻易地就进入了晚宴会场礼堂。”
法院做出裁决后，副检察司诺阿希津（Nur Ashikin Mokhtar ）向媒体表示，将会讨论是否提起上诉。
她补充，控方有14天的时间入禀上诉申请。
今日代表西蒂卡欣出庭的辩护律师是拉苏里安（Rajsurian Pillai）及苏珊娜（Suzana Norlihan Alias）。
联邦直区宗教局及大马律师公会今日也分别委托了阿力扎克里（Arik Zakri Abdul Kadir）及郑吉福（音译Tay Kit Hoo）出庭旁听。
警示执法者不可滥权
西蒂卡欣今日也发文告表示，今日的无罪释放裁决证明仅是在当年晚宴谨守律师的职责。
“我当天晚上只是以律师身份履行职责。人们可能会质问说，为何一场晚宴要有律师在场？那是因为跨性别社群总是遭执法当局的骚扰，即便他们只是像我们一样地过着日常生活。”
她也提到，今日的法院裁决是一种启示和教训，告诉执法当局必须依法行事，不可滥用职权。
西蒂卡欣也指出，希望今日的裁决能让执法当局改变过去的作风，转而公平对待各个族群、宗教、性别及社会处境的人。
闯入闭门活动抓人
2016年4月3日，直区宗教局闯入吉隆坡万丽酒店（Renaissance Hotel ）举行的跨性别闭门活动，逮捕活动主办者和参与者，包括西蒂卡欣。
直区宗教局当时坚持，该场活动是选美活动，违反伊斯兰教义。不过，主办单位却否认是选美活动，反称是是慈善筹款活动。
西蒂卡欣事后扬言起诉直区宗教局非法逮捕，但却苦于没有官员的名字。她随后入禀诉讼，并获得法庭谕令让直区宗教局提供名单。
2017年6月23日，她却被控在该晚宴妨碍公务员执行任务，触犯刑事法典第186条文，惟西蒂卡欣否认有罪。
去年，西蒂卡欣就此案入禀法庭，起诉联邦直辖区宗教局（JAWI）及其他18造错误逮捕与非法监禁。
