证人承认无法出示证据，惟坚称在扎希指示下汇款

巫统主席阿末扎希的健思基金会贪污案续审。控方证人承认无法证明，阿末扎希曾指示其律师楼为Al-Falah基金会建档，纪录数百万令吉的汇款交易。

这名第87名控方证人是Lewis & Co律师楼合伙人慕拉立德哈然（B Muralidharan）。

他今天在接受辩方律师郑宝德（Hisyam Teh Poh Teik）盘问时供称，没有任何信件或批注可以证明，该律师楼是在阿末扎希的指示下，兑现支票后把款项存入定期存款。

郑宝德：你告知法庭，阿末扎希指示你以Al-Falah基金会的名义建档。你有信件证明是受阿末扎希的指示，在Al-Falah基金会的名义下建档吗？

慕拉立德哈然：没有，法官大人。我没有（证据）。

郑宝德：档案里面是否有记号显示，阿末扎希指示一旦支票兑现，便要存进Al-Falah基金会的定存账户？

慕拉立德哈然：没有在档案里，法官大人。

律师称供词不合逻辑

接着，郑宝德主张，既然如此，把钱存入定存账户的指示，是来自慕拉立德哈然本人，而与阿末扎希无关。

不过，慕拉立德哈然不认同郑宝德的这个说法。

可是，慕拉立德哈然承认，阿末扎希并非是Al-Falah基金会的董事，也和该基金会没有关系。

同时，他也认同，Lewis & Co律师楼的客户是Al-Falah基金会，而非阿末扎希。

郑宝德：换言之，你是接受外人（Legal stranger）的指示，是不是？

慕拉立德哈然：不是。

郑宝德随即指称，慕拉立德哈然的答复不合逻辑，因为其供词显示，他接受不是其律师楼的客户——Al-Falah基金会的人，即阿末扎希的指示办事。

无论如何，慕拉立德哈然（下图）坚决不接受阿末扎希是外人的说法。

满意阿末扎希解释

接着，慕拉立德哈然表示，他满意阿末扎希当初的解释，加上已开档记录汇款交易，方便内外人士随时稽查，所以没有理由要致信国家银行与执法当局举报。

他较早前供称，阿末扎希当初向其律师楼透露，那92张支票是用作宗教与福利用途。他不曾致信国家银行与执法当局，以举报这笔款项可能涉嫌不法活动。

郑宝德引述Al-Falah基金会董事费沙鲁丁（Faisalludin Mohamat Yusuff）的证词，指对方不知道Lewis & Co律师楼有为Al-Falah基金会处理定期存款。

接着，郑宝德询问慕拉立德哈然，是否对Al-Falah基金会董事费沙鲁丁（Faisalludin Mohamat Yusuff）的证词感到奇怪。

当时，费沙鲁丁指称，他并不知道Lewis & Co律师楼有为Al-Falah基金会处理定期存款。

郑宝德：针对你的客户Al-Falah基金会董事所作（的供词），你是否感到奇怪？

慕拉立德哈然：是，法官，我感觉奇怪。

郑宝德：我认为，你感到怪异，是因为这笔款项其实是来自健思基金会。

慕拉立德哈然：不，法官，我不认同。

今天负责主诘问的是副检察司拉惹罗兹拉（Raja Rozela Raja Toran）、李金发（音译，Lee Keng Fatt）、颜炳坤（Gan Peng Kun，译音）以及阿末沙兹里（Ahmad Sazilee Abdul Khairi）。

承审此案的法官是法官科林劳伦斯（Colin Lawrence Sequerah）

针对慕拉立德哈然的诘问将在本月24日继续。

称7700万支票源自扎希

阿末扎希在本案中共面对47项控罪，其中包括27项洗钱罪、12项失信罪以及8项贪污罪。

洗钱罪方面，阿末扎希被控从各方接收了数千万的支票，并将之交给Lewis & Co律师楼，存放在该律师楼为其基金会所开设的当事人账户中，并将其中一大笔钱转为定期存款。

根据其他证人证词，健思基金会（Yayasan Akalbudi）是阿末扎希所单独持有；Al-Falah基金会则是他的弟弟纳西（Mohamad Nasee Ahmad Tarmizi）所掌管。

前天，慕拉立德哈然供证，阿末扎希曾指示他为Al-Falah基金会开户口，并以一个新的文件夹收集所有交易的记录。

他也称，Al-Falah基金会收到的7700万资金支票全部源自扎希之手。