郑鸿杰挺邹宇晖诉讼，反指李存孝言论非社青立场
行动党都赖区州议员邹宇晖上庭挑战，彭亨州政府爪夷文广告牌政策的做法引起一些党内领袖的反弹。唯社青团总秘书郑鸿杰却力挺兴讼，反质疑批评者忘记了党的斗争理念。
郑鸿杰今天在文告中更说明，社青团总团长李存孝形容该课题为“芝麻小事”的言论，只能代表其个人的立场，不等同于社青团的立场。
“社青团一路以来秉直的立场是社会民主主义，追求多元共存。当我们面对文化霸权时，我们需要的是去反对不是屈服。我想李存孝忘记了这个点。”
行动党都赖区州议员邹宇晖上庭挑战，彭亨州政府爪夷文广告牌政策的做法引起一些党内领袖的反弹。唯社青团总秘书郑鸿杰却力挺兴讼，反质疑批评者忘记了党的斗争理念。
郑鸿杰今天在文告中更说明，社青团总团长李存孝形容该课题为“芝麻小事”的言论，只能代表其个人的立场，不等同于社青团的立场。
“社青团一路以来秉直的立场是社会民主主义，追求多元共存。当我们面对文化霸权时，我们需要的是去反对不是屈服。我想李存孝忘记了这个点。”
“彭亨州政府可以鼓励，但不应该强制性地推动爪夷文附招牌政策，它必须是一个有自由选择权的政策。”
“彭亨州行动党采取司法程序抗争完全合情合理，因为他们在州议会提出抗议后，州政府依然充耳不闻。”
失望没声援反而讨伐
郑鸿杰也点名批评，万宜国会议员王建民（上图）和行动党柔州州委马齐（Mahdzir Ibrahim）等人非但不支持挺身而出的彭亨民主行动党，反而选择在他们最需要支持的时候否定和讨伐他们的作法，而令他非常失望。
他提醒，行动党是为“马来西亚人的马来西亚”理念而斗争。
“在这五十多年以来我们一直秉持的立场就是在面对文化霸权时，站起来反对。”
“行动党就是靠这股坚毅的精神，而获得非马来人和开明马来人的支持。难道今天我们就要抛弃这个立场吗？”
马来党员应协助解释
郑鸿杰解释，彭亨州同志已经尝试发文告和在议会里反映施压，但都无效。而在州委会最后决定下，才以和平方式通过司法去力抗文化霸权。
“在彭州行动党同志如此合情合理，贯彻党核心价值抗争下，党内一些同志却发推文和文告攻击他们是‘逞英雄’。这是非常错误及令人难以原谅的事情。”
“再者。党内的一些马来同志不是在这个时候以党的核心价值观，帮党向马来社群传达正式的讯息，而是采取巫伊炒作种族情绪的方式向彭行动党同志施压，这是非常让人痛心的。”
”我只希望，他们还记得党的核心价值和理念是什么，行动党为何是行动党，不是因为我们取悦了所有人，而是我们不平则鸣。”
李存孝促专注其他事
邹宇晖是于前天（7月29日）通过由行动党彭州署理主席玛诺卡仁、乔纳森及张嘉恩组成的律师团，向关丹高庭入禀司法审核申请，并把劳勿县议会列为第一答辩人，彭亨州政府为第二答辩人。
邹宇晖认为，州政府若要推广爪夷文的应用，应该是以鼓励的形式，而不是强制的形式。
掌管房屋及地方政府部事务的彭亨州行政议员阿都拉欣（Abdul Rahim Muda）去年11月声明，于今年1月1日开始执行商店招牌和广告牌须有爪夷字的措施。
李存孝之后在推特上使用爪夷文写说，“芝麻小事，我们应该注重更迫切的课题。”
王建民和马齐则认为，根本没必要闹上法庭，并批评邹宇晖企图“逞英雄’”。
