反对强制招牌附爪夷文，邹宇晖司法挑战彭州政府
彭亨州政府规定今年开始，所有商家的招牌和广告都必须附上爪夷文后，行动党都赖区州议员邹宇晖到法庭兴讼，挑战州政府此项政策。
邹宇晖是于昨天（7月29日）通过由行动党彭州署理主席玛诺卡仁、乔纳森及张嘉恩组成的律师团，向关丹高庭入禀司法审核申请。
彭亨州政府规定今年开始，所有商家的招牌和广告都必须附上爪夷文后，行动党都赖区州议员邹宇晖到法庭兴讼，挑战州政府此项政策。
邹宇晖是于昨天（7月29日）通过由行动党彭州署理主席玛诺卡仁、乔纳森及张嘉恩组成的律师团，向关丹高庭入禀司法审核申请。
美律区州议员李政贤及直凉区州议员梁耀雯，也现身法庭声援邹宇晖。
本案援引《2012年法庭程序》第53条文下提出司法审核申请，并把劳勿县议会列为第一答辩人，彭亨州政府为第二答辩人。
承审法官再纳阿兹曼表示，本案没有先例，因此高庭需时研判文件，因此将于下月27日裁决是否接纳申请。
不应强制印上爪夷文
邹宇晖强调，彭州政府及彭亨各地县市议会不能强制人民，尤其是商家、非政府组织、党团，在广告招牌上植入爪夷字。
“这已剥夺人民自由选择的权利，毕竟每个商家、非政府组织和党团的受众群体不同，有些商家的顾客群是不会阅读爪夷文的非马来人，如烧腊店、神料店，它为何一定要置放爪夷文字在招牌？”
“至于要选择推广爪夷文的商家，那它大可自行选择植入爪夷文在招牌，没有人会反对，但这应该是一个自由的选择权利，而不是强制性的政策。”
“因此，州政府若要推广爪夷文的应用，应该是以鼓励的形式，而不是强制的形式。”
“如今就连活动布条都需要植入爪夷文才能批准悬挂，而爪夷文又需经过特别审核，加重了商家和党团的时间、金钱和行政成本，这是一项不合理的要求。”
服务中心接违例传票
邹宇晖也指出，其位于都赖州选区的双溪兰新村服务中心，于今年1月9日，收到劳勿县议会以广告招牌没有植入爪夷文而开出传票。
为此，他就决定通过司法捍卫权益，坚持在广告招牌上自由选择是否要植入爪夷文的立场。
律师玛诺卡仁表示，人民有权反对使自己权益受损的不公平政策，通过司法管道要求审核。
彭州行动党全力支持
邹宇晖表示，更重要是，本案审核结果不但影响彭亨州，也会成为其他州属类似政策的标杆判决。
李政贤表示，彭州行动党全力支持邹宇晖入禀法庭，并强调行动党彭亨州委会去年11月6日，已议决坚决反对此政策。
他表示，此政策不但不符合彭州多元社会的精神面貌，更会进一步加重商家负担。
“更甚的是，各县市议会执行此政策标准不一，有时嫌爪夷文字太小不批，有时又允许只是商业性质放爪夷文，让人民产生混淆。”
“因此，最好的做法是，不再强制商店和党团广告牌、布条植入爪夷文，让我们自己自由选择。”
掌管房屋及地方政府部事务的彭亨州行政议员阿都拉欣（Abdul Rahim Muda）在去年11月声明，于今年1月1日开始执行商店招牌和广告牌须有爪夷字的措施。
根据州政府指南，所有商家，无论新旧招牌都必须附上爪夷文，指南中还要求，爪夷文体积必须大过或与马来文罗马字母一样大。
他补充，任何违反政府指令者，将会面对最高罚款250令吉。
