影片一概需要拍摄准证，通讯部长说明抖音IG亦然
国会报道 政府援引《1981年国家电影发展局法令》追究《半岛电视台》之后，通讯及媒体部长赛夫丁阿都拉表明，无论主流媒体或个人媒体都在影发局法令管制底下。
换言之，主流媒体或个人媒体，如抖音或Instagram账户的影片，一律需要申请出品影片执照及拍摄认可信。
上午11点21分更新
国会报道 政府援引《1981年国家电影发展局法令》追究《半岛电视台》之后，通讯及媒体部长赛夫丁阿都拉表明，无论主流媒体或个人媒体都在影发局法令管制底下。
换言之，主流媒体或个人媒体，如抖音或Instagram账户的影片，一律需要申请出品影片执照及拍摄认可信。
“影片出品人一定要申请出品影片准证及拍摄认可信（Surat Pengakuan Penggambaran），不管是在社交媒体或传统频道出品影片的主流媒体或个人媒体。”
赛夫丁阿都拉是今日在国会下议院的部长问答环节中，回应行动党居銮国会议员黄书琪的口头质询时，提供了上述的答案。
黄书琪当时要求知道，影发局拍摄准证是否涵盖个人媒体用户？
当黄书琪询问，这是否包括时下流行的社交媒体应用程序抖音或Instagram时，赛夫丁表示，这些平台的视频都归纳在影发局法令下的影片定义。
“‘影片’包括专题片、短片、短篇主题片、预告片、纪录片、广告宣传片，以及任何形式的录影，包括录影带、光碟，其中含有移动的影像，有或无声音，供公众或任何阶层公众观赏。”
网红赞政府影片没准证?
他续称，政府鼓励所有人士和组织拍摄和出品任何影片，只要遵循法律行事，政府都会大力支持。
接着，公正党班底谷国会议员法米法兹询问，网红兼美国牙科医生杜斯丁（Dustin Pfundheller）拍摄题为《另一边的真相》，说明《半岛电视台》纪录片拥有15项“错误”的Youtube影片，是否也获得拍摄准证。
惟赛夫丁没有正面回应问题，强调交由执法当局决定。
法米法兹：请问杜斯丁医生拍摄的《另一边真相》，还获得《马新社》转载的影片，他是否也拥有拍摄准证呢？
赛夫丁：这我交由执法当局处理。若有接到投诉，我们会依据法律采取行动。
法米法兹：那到底是有（准证）还是没有？
赛夫丁：（坐下保持沉默）
法米法兹：那就是没有咯！
法米法兹较后在推特上批评赛夫丁没有正面回答问题，并附上《马新社》转载杜斯丁影片的推文。
“我相信杜斯丁医生也没有影发局的准证。”
此前，杜斯丁曾制作影片，大力赞扬马来西亚政府的抗疫表现，引起部分网民质疑他收钱办事。
较早前，赛夫丁说明，在《1981年国家电影发展局法令》第22（1）条文下，没有人能够参与任何的制作、放映或传播影片，除非事先获得电影发展局的准证。
该条文的子项也阐明，官方可以拒绝发出准证，而不必说明理由。
他也指出，在1981年影发局（执照）第4条例下的出品电影准证附加条件下，任何持有准证者，必须在拍摄影片最迟七天前，向影发局申请拍摄认可信（SPP）。
延申阅读：影法局法管制触角极远，玩抖音也要准证
指AJ未拥准证拍记录片
《半岛电视台》最近推出一支名为“大马在封锁期间的扣留行动”（Locked Up in Malaysia's Lockdown | 101 East）的纪录片，指控大马抗疫管理措施差别对待无证移民，有歧视之嫌。
这部影片引起国盟政府领袖不满，政府官员相续驳斥歧视指控。警方随后大动作调查，除了传召《半岛电视台》职员受查，受访的孟加拉移工也遭秋后算账遣返回国。
赛夫丁后来除了要求新闻局彻查其报导，也要求国家电影发展局检查《半岛电视台》是否持有拍片执照。
电影发展局随后证实并无发照，警方随之援引《1981年国家电影发展局法令》第22（1）调查《半岛电视台》。
第22（1）条文阐明，任何人在未获电影发展局发出准证情况下，不允许制作、分派和展示影片，罪成最高可判处2年监禁、不超过5万令吉罚款，或两者兼施。
值得注意的是，此法对于“影片”的定义非常宽松，涵盖各种类型的录影；且政府当局有权拒绝发出准证，而不必说明理由。
惟《半岛电视台》坚称，该台的“东方101”（East 101）节目影片并未纳入管制的类别，因此制片无需准证。
