到警局协查反政变集会，范平东拒答警方问题
净选盟因号召人民集会抗议“喜来登政变”，其主席范平东今早到警局给供，助查两宗案子。惟范平东也援引《刑事程序法典》第112(2)条文，拒绝提供警方任何资讯，并表示仅会在法庭上作答。
范平东今天是在律师饶兆颖、净选盟执行总监叶瑞生等人陪同下，到金马警区总部给口供约20分钟。
范平东在给供后向媒体表示，警方是援引《2012年和平集会法令》第9(5)条文，调查净选盟的两则面子书贴文。
净选盟因号召人民集会抗议“喜来登政变”，其主席范平东今早到警局给供，助查两宗案子。惟范平东也援引《刑事程序法典》第112(2)条文，拒绝提供警方任何资讯，并表示仅会在法庭上作答。
范平东今天是在律师饶兆颖、净选盟执行总监叶瑞生等人陪同下，到金马警区总部给口供约20分钟。
范平东在给供后向媒体表示，警方是援引《2012年和平集会法令》第9(5)条文，调查净选盟的两则面子书贴文。
他表示，原本收到通知只有一项调查，但是今天调查官却告知他共有两宗案件。
第一宗案件是针对净选盟于今年2月25日的贴文，指当晚会有一场年轻社运分子的集会，并呼吁人民应该挺身反抗不民主的后门政府，避免让政治人物宰制国家未来。
第二起案件则是针对发表于今年2月29日的贴文，呼吁公民若是不满“喜来登政变”，可出席当天晚上于独立广场举行的“上街：民主死亡”集会。
作为集会主办方遭调查
范平东说，净选盟作为两场集会主办方，他遭到警方调查。
“我进去给供，但我也行使《刑事程序法典》第112条文所赋予的权利，即我不会提供关于我个人基本资料以外的资讯。”
“我仅会在法庭上作答……若警方认为我作为集会主办方有罪，则他们可以提控我，我会在法庭上作答。”
根据该条文，受调查者需要回答调查警官的问题。然而，若回答警官问题有可能会导致个人陷入刑事罪或罚款中，则此人可以拒绝回答。
谴责国盟吓阻社运分子
他也解释，当时“喜来登政变”爆发后，有多个组织主办集会抗议。
他也说，若民众不满“喜来登政变”，则净选盟鼓励人们通过和平示威表态，这也是宪法所赋予的集会自由。
此外，他也谴责国盟政府企图通过警方调查，吓阻社运分子和在野党政治人物。
“我们认为这是国阵时代的回归。”
“即使在国阵时代，他们没有成功噤声我们，只是进一步激怒人民。”
“我们知道会有更多社运分子因为这种指控而受调查，但我们不会因此而退缩。”
